作者認為，為了避免長期疫情隔離導致經濟停頓和其他許多社會問題，最終所有國家不得不效仿瑞典模式，群體免疫將是世界不得已的選擇。
英國群體免疫爭議
新冠疫情在英國爆發後，政府首席科學顧問帕特里克・瓦倫斯爵士（Sir Patrick Vallance）在3月中旬曾經提出群體免疫的概念，說新冠肺炎將成為「季節性的傳染病」。
但倫敦帝國理工學院的研究警告說，如果英國採取群體免疫的做法，最終感染死亡病例會達到25萬人。之後當局不再提群體免疫的說法。衛生與社會保障大臣馬修・漢考克（Matt Hancock）否認說，英國的策略當中從未考慮過群體免疫。
不過《獨立報》4月底的報道說，英國政府私下可能仍然尋求實現「群體免疫」。特裏克・瓦倫斯爵士的前任，英國政府前首席科學顧問戴維・金爵士（Sir David King）說，政府部長在是否放鬆隔離限制的問題上似乎軟化了測試的立場，「或許我們正在走向群體免疫？」
《獨立報》報道戴維・金爵士的話說，只要醫院沒有被「擠爆」，就放鬆隔離措施，意味著政府仍然期望許多人通過感染新冠病毒獲得免疫。
戴維・金爵士還對英國政府在疫情爆發初期採取措施不力提出強烈批評。他在接受BBC採訪時說，英國有優秀的科學家和醫療專家，他們在疫情初期本來可以提供很好的建議，讓英國有能力提高抗疫能力，遏制帶來如此高死亡率的大規模疫情。
川普羨慕瑞典？
群體免疫也是美國媒體輿論的熱點，許多人髮表文章討論群體免疫的概念，甚至一些人呼籲州政府放棄所有隔離限制，讓公眾在沒有疫苗的情況下獲得對新冠病毒的自然免疫。
但反對者說，如果美國為恢復經濟運轉在沒有疫苗的情況下取消隔離措施，把賭注押在群體免疫上，那麼美國新冠死亡病例將大幅度上升。
約翰霍普金斯大學流行病學家（David Dowdy、Gypsyamber D'Souza）最近在該校新冠資源中心發文說，在沒有疫苗的情況下，美國要經過兩億人感染，才能達到群體免疫門檻。按照目前的疫情蔓延速度，屆時死亡病例將超過50萬。
美國目前是全球新冠疫情最嚴重的國家，感染病例多達140萬，死亡病例累計8萬多。華盛頓表示，群體免疫並非政策選項，川普總統最近說，如果美國放棄隔離走群體免疫的道路，美國將要面對「難以持續，不可接受」的損失。
弗里德曼（Thomas L. Friedman）周日（5月10日）評論說，川普表態很像中國，但實際上在羨慕瑞典，不過他並不準備學習任何模式，只會強調他的策略優於中國和瑞典。他認為川普帶來的混亂，實際上把美國推入瑞典模式，只是沒有告訴美國人。
