每當中國共產黨政府被批評隱瞞疫情、未能及時阻止新冠病毒的傳播時，中國的駐外使節會以好鬥甚至違反外交常態的語言來為北京辯護並展開反擊。這種一陣又一陣的「戰狼」般怒嚎能否鎮服各國？北京的外交風格是否從此轉向？
中國外交官表現不同於以往
曾幾何時，在很多外人的印像中，駐在世界各國的中國外交官大多身穿深色西服，很少與媒體或是公眾進行接觸，像斯芬克斯謎一樣讓人難以捉摸。如今，他們也許大多數情況下仍然身穿深色西服，但卻展現了完全不同的形象。他們不但不避免與媒體或是公眾接觸，而是力圖爭取在國際上的所謂話語權，包括利用在中國境內被封的推特和臉書等國際社交媒體平台，宣揚中國官方的敘事方式，甚至不惜說出不那麼「外交」的狠話乃至發布虛假信息。
例如，中國駐印度大使館的女發言人在推特中對要求中國就新冠病毒的傳播進行補償做出回應說，「荒謬和吸引眼球的廢話！」中國駐委內瑞拉大使館針對委內瑞拉官員把新冠病毒稱為「中國的病毒」發出了一系列的推文，最後一條推文說，一些批評中國的人可以「戴上口罩並閉嘴！」
根據美國智庫德國馬歇爾基金會的統計，自從2019年3月香港的抗議運動開始以來，中國駐外大使館、領事館和大使的推特賬號的活動增加了250%以上。從2019年9月到12月，中國的外交使團設立了40多個新的推特賬號。
有分析人士認為，他們的這種行為與習近平治下的中國展現出來的狂妄自大是一脈相承的。隨著中國變得更為富裕，更有影響力，它也更致力於在國際上塑造一個與它的大國地位相匹配的敘事方式。
外交部發言人的表現促使駐外使節仿效
前美國資深外交官、卡內基國際和平基金會的研究事務副主席包道格（Douglas H. Paal）與中國官員和學者有多年的交道。他認為，中國駐外使節的這種變化與中國外交部發言人身上出現的變化有關。
他說，在華春瑩出任外交部發言人後，從一開始，她就試圖在這個平台發出強硬言論，不再只是回答記者的提問，而是疾言厲色，甚至找架打的架勢。後來又來了一位在中國駐美大使館任職期間在華盛頓的外交圈留下了「粗魯」和「不尋常的外交官」名聲的趙立堅。在他看來，趙立堅的被提拔給中國駐外大使傳遞了一個信息。
他說：「如果你是駐倫敦、巴黎或是其他地方的大使，你看到國內的這種情況並意識到，如果我想要得到提升，那我也得加入這個群，而這些人是被餵了狼奶的。這是一種戰狼派外交。」
趙立堅今年3月在推特上稱，可能是美軍把新冠病毒帶入武漢。他的推文引起美國輿論嘩然並惹惱了川普總統。中國駐美大使崔天凱後來接受美國採訪，與趙立堅的言論切割。
喝狼奶長大的?
中國人，尤其是經歷了文化大革命的人，對於「喝狼奶長大的」說法並不陌生。
中國中山大學哲學系教授、歷史學家袁偉時2002年曾經在《冰點》雜誌上寫了這麼一段文字而導致該雜誌被關閉幾個月。
他寫道：「20世紀70年代末，在經歷了反右派、大躍進和文化大革命三大災難後，人們沉痛地發覺，這些災難的根源之一是：『我們是吃狼奶長大的。』20多年過去了，偶然翻閱一下我們的中學歷史教科書，令我大吃一驚的是：我們的青少年還在繼續吃狼奶！」
「戰狼」一詞源自2015年吳京導演並主演的的民族主義軍事題材動作大片《戰狼》。吳京2017年又推出《戰狼2》，把顯示中國軍威的虛構戰場延伸到了非洲。
不同時代的外交官
曾任美國駐華大使的威爾遜國際學者中心基辛格中美研究所榮譽創所所長芮效儉（J. Stapleton Roy）指出，大使為了迎合國內領導人而不惜惹惱駐在國的現象並不是中國獨有，美國有時也會出現這樣的大使。他還說，並不是所有的中國大使都出於國內政治因素而在海外劍走偏鋒。
他說：「例如，崔天凱大使就不做為了維持他在國內的信譽而做美國人認為是很奇怪的事情，因為在北京，他是一個備受尊重的中國大使，因此他沒必要竭力表演來維繫他的信譽。」
包道格認為，崔天凱等大使受到的是傳統的外交訓練，師承中國老一輩外交家的外交思想，他們有時候也不得不採取強硬立場，但目的是要爭取讓對方信服。
北京的歷史學者章立凡也認為，這與這些大使所受到的訓練有關。
他說：「崔天凱、（中國駐英國大使）劉曉明等前輩雖然強硬，但畢竟是鄧時代培養的外交專業人才，懂得在國際關係規則下活動；相形之下，習時代趙等『鷹派』外交官的言論，如同文明世界門外的野蠻人。」
戰狼表現是為了反擊西方的指責？
中國官員和一些學者說，中國外交官的強勢反應是為了反擊美國等西方國家的指責。
中國駐法大使盧沙野4月28日接受法國《言論報》的採訪時暗示，他們可能會注意一下自己的形象，但會繼續目前的做法。
他說：「我們發現應該注意形象。在中國傳統文化裡，中國人總是說，做好自己的事，甭管別人怎麼說。但當今世界這樣行不通。即使你在各個方面做得再好，架不住別人潑髒水，把你所做的破壞殆盡。」
這位大使把中國駐外大使的做法稱之為「積極外交」，並暗示它所引發的反彈是因為西方不習慣。
他說：「因為過去中國從不回應西方媒體攻擊，這次媒體發現中國居然反擊了，感到震驚，所以認為中國外交更具『進攻性』，甚至『侵略性』。也許這是他們的感受。 」
在法國外長召見了盧沙野大使的兩個星期後，中國駐法大使館的網站又貼出了一條沒有署名的中國外交官的批評文章。這篇題為「為什麼新冠疫情被如此政治化」的文章在試圖解釋為什麼有人提出中國在病毒傳播中的責任問題時說，「一些西方人開始對自由民主失去信心」，「一些（西方國家）在心理上已經變得脆弱」。
曾經在美國駐華大使館做過外交官並為中美領導人擔任過翻譯的戴博（Robert Daly）不認同美國政界一些人士在新冠病毒問題上的一些說法，但他同時也認為，中國政府一些發言人的語調也是有問題的。
他在接受美國之音採訪時說：「有一部分美國領導人形容中美關係的語調，他們的用詞，我覺得不太合適。當然中國也有一些領導人、發言人，不只是撒謊，他們的話語、語調也是有害於解決這個問題的。」
戰狼怒嚎引起國際反彈
不管出於何種考慮，中國駐外大使和外交官在新冠疫情問題上的戰狼式外交在國際社會引發了強烈的反彈，他們的表態和回擊不僅沒有讓國際社會相信中國所宣傳的敘事，反而使中國陷入非常不利的境地。國際社會要求對病毒的來源進行獨立調查以及對中國政府進行追責索賠的呼聲不僅沒有停止，反而更加高漲。
即使對北京一向友好的非洲政府也表達了不滿。中國駐奈及利亞、迦納和烏干達的大使因廣州發生非洲人受到歧視事件而受到嚴厲的聲斥。這是非洲國家罕見地公開指責中國政府。
美國國務卿龐畢歐5月6日在一次講話中就特別指出中國共產黨政府在世界各國遭遇的反彈。
"与一个共产党政权没有真正的双赢，除非你得到特朗普总统说过的公平条件和特朗普总统在第一阶段贸易协议中做到的对等。"国务卿蓬佩奥5月6日说，北京在疫情中的行为让各国开始认清现实，中共与自由世界没有共同民主价值观。他还呼吁所有国家支持台湾做为观察员参加世卫大会。 https://t.co/YIGEVhTCDh pic.twitter.com/uTksESUzLO
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) May 7, 2020
他說：「最近幾個星期，奈及利亞、哈薩克和法國都曾就一系列的謊言和不當行為召見中共大使。西班牙退回了中國製造的無效試劑盒。該國、捷克共和國和其它國家也收到了劣質的個人防護裝置。澳大利亞和瑞典方面已呼籲對疫情爆發展開獨立調查。我的朋友（英國外相）多米尼克·拉布已表示英國和北京的關係不可能回到『一切照常』了。甚至歐盟的外交政策主管也承認布魯塞爾在中國的問題上一直「有點天真」。這種新發現的現實主義讓我感到欣慰。」
庚子年聯想：戰狼與義和團
中國國內有評論者把2020庚子年與1900庚子年相提並論。中國學者資中筠在《庚子年的憂思》中寫道：「如今形勢逆轉，中方發生的情景，四處樹敵，竟與百多年前的庚子年相似。」
120年前，對中國影響力越來越大的西方勢力遭到清廷保守派和民間強烈反彈，朝廷鼓動義和團攻擊在華外國人以及被他們視為賣國的中國民眾，慈禧太后派兵攻打駐京使館，並對十一國宣戰。
慈禧太后的大張撻伐導致八國聯軍攻入北京，中國幾遭亡國之災。120年後，習近平治下的中國當然並沒有面對外強軍事佔領的危險，然而，據路透社報導，中國國安部在給最高領導層的一份內部文件說，當今的國際「反華情緒」是1989年六四鎮壓以來最強烈的。
戰狼外交會繼續嗎？
長期研究中國外交政策的華盛頓戰略與國際研究中心專家葛來儀（Bonnie Glaser）認為，提升中國在國際舞台上的話語權是習近平上台後的一個優先考慮，中國的戰狼外交是中國提升話語權的一部分。她傾向於認為，北京會根據效果放棄一些戰術。
她對美國之音表示：「中國方面將嘗試推進他們的利益的新途徑——那些有效的戰術將被進一步發展，那些無效的戰術將被拋棄。」
不過，芮效儉大使和包道格都認為，中國大使的這種戰狼外交不會停止，因為這是北京期望他們所做的。
包道格甚至認為，他們會變本加厲。
他說：「我們正在走向更為糟糕的時候。如果你認為現在的情況很糟糕，再等一段時間，它會變得更糟。」
