但是筆者認為，一個國家內部有「鴿派、鷹派」實屬自然，而國民黨其實在兩岸關係之中扮演了「穩定力量」的角色。夾在兩強之間，利用兩岸在「九二共識」對於「一個中國、各自表述」的模糊空間，並非是所謂的「欺騙臺灣人民」，確實達到了擱置政治分歧、追求解決實質問題與合作的成果。這如同美方的「一中政策」與中共的建交「三公報」，對臺海關係的認定同樣創造了模糊空間，相互擱置分歧並展開多項合作。
另外，國民黨新上任的主席江啟臣，近期投書於「國際民主聯盟International Democrat Union, IDU」，呼籲並爭取臺灣加入WHO。多國的前任領導人以及政黨領袖均是IDU的成員，並在自己國家仍然具有很重要的影響力，國民黨如此以政黨領導人的身分，進行「政黨外交」並尋求國際上多方的支持，在國際現實之下創造了「彈性空間」，絕對比「募資刊登紐時」的「文青外交」來得更實際與有效。再加上國民黨近期的改革推動，皆已證明國民黨在走與過去不同的道路，是誰在「愛臺」還是「保台」，不證自明。
第四個迷思：民進黨敢推動台獨
許多人認為，民進黨長期經營地方，並有進步價值、與弱勢站在一起，而如今連任的民進黨，更是獲得了史無前例的民意支持度。能獲得這樣的成果，除了內部整合的成功以外，也受益於外部因素的影響和話語權的掌握。但是，高支持度也同時承受了高壓力，臺灣民眾在兩黨輪流執政的發展脈絡之下，漸漸對於公共事務有所關注，加上長期推動的「監督透明化」，使得民眾對政黨的動向多有所注意和觀察。社會高關注度與極端化的對立，也使得民進黨在兩岸問題上備受壓力，很難像四年前一樣「模糊過關」－2016年的蔡政府特別拿著註明要遵守聯合國2758號決議與「一中原則」的邀請信參與WHA會員大會。
一直以來，民進黨總是無法打好「內政牌」，換取民眾主動的支持，所以需要將民眾對於國內政策的關注度進行轉移。尤其在新潮流派系掌握主導權之後（新潮流派系起自於《新潮流雜誌社》，成員陣容堅強），雖元老級人物多已褪色，但是其一直強調「強化群眾運動路線、積極準備總體決戰、透過草根民主組織、進行人民和平革命（參見1990年的雜誌封面）」的理念也在掌權之後得到了實現，促使臺灣社會形成極度的兩極，從而忙於相互對立和鬥爭。如此一來，結合近幾年的紛爭，將可以清晰發現其假藉「民主」之名、行「鬥爭」之實。
深入探討也可以發現，2016年民進黨的競選口號為「點亮台灣」，而2020年的主軸則是「抗中保台」。歷經四年點亮了臺灣之後，卻面臨到需要對抗中共以保護臺灣，會如此演變，當然與民進黨的「台獨黨綱」脫不了關係。自阿扁任內以來，廢除或者凍結台獨黨綱的聲音在民進黨內部爭論不休，因為部分人士發現，中共已經明確訂定「反對台獨」的路線，倘若民進黨不將黨綱進行調整，則會成為發展兩岸關係當中的「絆腳石」，堅持台獨路線所造成兩岸衝突的升高，亦非美方所樂見；但是，若真的將台獨黨綱凍結或廢除，又會引起黨內派系的強烈反彈，造成派系割據，無法贏得選舉。所以，目前民進黨的路線則是刻意擱置台獨黨綱的爭議，並且在形式上滿足獨派的期待，所以陷入了「不敢台獨」的困境。
結語
以上對於四個迷思的反思，突顯了過分簡單化思維以及話語主導權的可怕，正如武漢中心醫院眼科醫生李文亮醫師所說：「一個健康的社會不該只有一種聲音。」筆者認為，既然是投身於學術領域的一份子，有必要利用所學將「過於簡單化的思維」重新「複雜化」，針對社會現象，告知世人們尚未察覺到的隱患。
總得來說，針對近期橫行的「大風向」，筆者僅挑選了以上四項「已成形」的論點進行粗淺的論述和探討，其實各項均可以延伸成為各自獨立的主題文章，希望能促使讀者們進行延續的思考或是進一步地研究發展。最後，面對如今嚴峻的國際局勢，臺灣需要團結以對。筆者希望面對詭譎的國際氛圍，臺灣內部的紛爭應該要歇止了，臺灣是時候要團結了，網軍或側翼應該要停歇了。臺灣應該是國際社會的暖流，而非帶刺的玫瑰。
＊作者為政大外交所碩士生。
