《美國之音》評論員郭寶勝日前在推特上的爆料，也被網友重新提起：「中共威力，一個電話VOA自亂陣腳：張晶主張將直播節目改為15分鐘，並要求資深編輯陳健通知負責《時事大家談》的寶申，陳健當即拒絕轉達令。 張晶要求負責網路傳播的資深編輯李肅配合縮短節目時，李肅予以拒絕，說：除非你拿來書面文件。 而寶申18日當天明確表示：除非你派兩個保安將我架走！」
中共威力，一个电话VOA自乱阵脚：張晶主張將直播節目改為15分鐘，並要求資深編輯陳健通知負責《時事大家談》的寶申，陳健當即拒絕轉達令。 張晶要求負責網路傳播的資深編輯李肅配合縮短節目時，李肅予以拒絕，說：除非你拿來書面文件。 而寶申18日當天明確表示：除非你派兩個保安將我架走！
— 郭宝胜 (@milpitas95035) 2017年4月23日
郭寶勝3日要求美國國土安全部、FBI、CIA介入到美國之音停止直播事件。他認為從龔小夏、東方、寶申、李肅四人的聲明中，可以看到郭文貴爆料的資訊有關中國安全機關如何運用財富對世界各國施加影響。該資訊直接涉及美國的國家安全，阻止這些報導上開資訊顯然對美國國家安全有害。
龚小夏、东方、宝申、李肃：联邦政府对爆料的原中国商人郭文贵采访停播的事件进行公平与全面的调查。在原定的采访中，郭文贵要暴露中国的安全机构如何为统治国家而控制了大量的财富，并且通过这些财富在全世界施加影响。我们要求独立于美国之音的联邦机构来从事调查，调查的对象应该包括所有卷入的人员
— 郭宝胜 (@milpitas95035) 2017年5月4日
《明鏡郵報》曾引述知情人士說法，稱張晶（《美國之音》遠東部助理兼亞太主編）在這次直播中斷事件扮演關鍵角色。因為這位北京大學、芝加哥大學的高材生，是首位《人民日報》駐華盛頓記者張彥之子。張晶被認為是讓這場直播中斷的直接下命者，據稱他的決定也得到四名《美國之音》高層支持。
我個人態度並不影響明鏡基於事實報導VOA本身新聞。我們合作快30年了，朋友就有幾十人之多，即使旅行中時差最亂也少有斷過節目，可見關系之深。中播事後，我克制批評VOA。但現在我必須說，VOA今天聲明是用新的謊言再掩蓋前聲明的謊言。如果這個台長不走或受調查，VOA聲譽永遠不會回來了。
— 何頻 (@nyhopin) 2017年5月4日
由於《美國之音》是由美國國會出資、官方宣傳色彩濃厚，為何在中國富商爆料中共高層貪腐時收手，引發輿論猜測背後究竟是迫於何種壓力。《明鏡新聞網》今年也曾兩度直播專訪郭文貴，《明鏡》創辦人何頻在社交媒體表示，《美國之音》屈從中國壓力，才會中斷了對郭文貴的直播採訪。BBC稱，包括經常批評中國政治的異見領袖楊建利、盲人維權律師陳光誠，都對《美國之音》將參與直播郭文貴的停職表示不滿，並稱「從此不接受《美國之音》採訪」。
