內政部次長花敬群，於04月27日稱中華婦女聯合會（以下簡稱婦聯會），4個月的寬限期已過，同日，將依法廢止立案，解散婦聯會，該清算就該清算等語。婦聯會接獲此函，自會就內政部的行政處分，提起相關行政訴訟程序。
「該清算就清算的嘴臉」，正曝露出行政與立法的墮落，海耶克如果尚還活著話，看到婦聯會被追殺迫害的慘狀，一 定會哭著喊，我的預見成真，民主制度竟然可在，多數暴力，佯尊法治的情形下，轉變為最徹底，不可想像的專制主義制度。
端看婦聯會的歷史，60年來，均未私自動用388億千餘萬元財產，現在放在婦聯會的名下，歷年來均為公益之用，何錯之有。現在懷璧其罪，首被不當黨產委員會，於西元2018年2月，逕與認定其為國民黨的附隨組織，2019年2月，認定為不當取得財產，強制處分，移轉政府。
以上相關的公聽會程序，細究其實質內容，表面上符合民主的正當性，但觀看該不當黨產委員會的成員們，均為意識形態很強烈的偏執一方，所請的家學者，不同意見的比率，差異太大，先畫箭把再射靶，根深蒂固，已有定見，所作的處分能公平公正嗎？
婦聯會是個柔性慈善機構，60年來所做善事，不勝枚舉，國民黨的事務從未介入，迄未被國民黨牽著走，互不影響牽連，理由很簡單，婦聯會從未指派自然人或法人，參與國民黨決策業務，在國民黨執政下的行政機構擔任職務，或黨營事業任職。相較上，比起李登輝總總統執掌下的黨產委員會，彼時到處投資，影響決策，決定負責人去留，掏空黨產的行徑，真是不可同日而語。
固然，婦聯會的創辦人，蔣宋美齡女士，是蔣介石的配偶，歷年來也有國民黨的官夫人們，參與婦聯會代表的業務，也僅限於義務性質，且從不支薪，但並不表示，其實質影響了國民的業務，婦聯會自始就是個社會慈善團體，解嚴以後，也是如此，西元1990年，才因應人民團體法的實施，立案轉為政治團體。時至今日，物換星移，政黨輪流執政已兩次，婦聯會無時無刻，老是被汙名化，在90％以上均傾向於綠媒之氛圍下，積非成是，國民黨竟被打成欺負台灣人的不公不義的外來政黨，又以行政法上的不當連結，硬把婦聯會，與國民黨，扯成連體嬰，誣指婦聯會的財產是不當黨產，司馬昭之心，昭然若揭。
政黨法是於2017年12月實施，內政部通令按人民團體法，組織的政黨，應於兩年後，轉換為政黨，經四個月緩衝期後，如不轉換為政黨者，廢止立案，財產清算，該立法真是與不當黨產委員會的作法，一鼻子出氣。
公民團體也應該有不轉換為政治團體的自由吧，也應包含以人團法登記的政治團體在內。則婦聯會，既已於2019年10月，經全體會員代表大會，決議不轉換為政黨，改成立基金會，繼續遂行慈善機構，福利團體的性質，內政部本應尊重民意，樂觀其成，甚至宜偕同衛生福利部，完成相關基金會的立案手續，才是民主正當性的實現，哪有百般阻撓之理？執意要廢止立案，清算財產呢？
同樣是成立基金會，388億在放在婦聯會運作，才是公正透明公開的做法，60年來財產保存得當，持續微幅增加，絕不影響政治團體或個人企業的營運，也無掏空的事實。比較上，不當黨產處理委員會的官員，雖堅稱，以上改制，並不會否定黨產會認定婦聯會為，國民黨附隨組織及不當黨產處分的效力，該處分效力，一言以蔽之，就是充公並成立特種基金，為管理該（388億）不當黨產的基礎。
所以，回歸到最後，就是民進黨以不當黨產管理委員會之處分為名，先凍結該388億後，再執意要全面運用該388億而已。問題是百姓放心嗎？以高雄市所掌管的43億氣爆案的捐助善款而言，弊端百出，違法圖利律師及相關團體，真正受害人未蒙其利，全案已繫屬司法審理中，如果執政黨，以一己之私，欲派專人管理那388億基金，公民的眼睛是雪亮的，試問現在的執政黨如何能說服全體台灣的公民？
又婦聯會，為保護其權益，曾向台灣高等行政法院，就不當黨產管理委員會的處分，聲請停止執行如下：
確認婦聯會財產是不當取得處分的停止
移轉婦聯會財產為國有的停止
關於1的部分，台灣高等行政法院，雖駁回婦聯會的聲請，但關於2的部分，反另卻准許婦聯會的聲請，其理由相當明確，因為特種基金的管理性質，八字還沒一撇，就要移轉該388億「不當黨產」，為國有，將造成難於回復損害之虞，不移轉，對公益並不影響，最高行政法院108年度裁字第737號判決，也如此認定，維持台灣高等行政法院的判決。
所以，不當黨產管理委員會那麼猴急，反而起令人疑竇？起心動念，就是要覬覦於該財產的管理而矣， 行政法院的法官，還多是諤諤之士， 扛起法律人應有的專業、理想、格調，真正贏得全國公民的讚許。
＊作者為資深社會評論人
