海峽論談:張向忠換李明哲?民主的交易與兩岸的僵局

2017-05-01 18:10

? 人氣

針對張向忠案,王雪笠則表示,民國派是一個精神流派,任何人只要贊成民國憲政路徑就可以是民國派,所以我並不直接認識所有人,但透過圈子也都可以瞭解到情況。張向忠的確是和大量民國派中的行動派一樣,積極參與新公民運動,而且在看守所染上病毒,延誤治療,導致一隻眼睛幾乎失明。儘管他承受這樣的迫害,在跳機事件被媒體報導之前,他也就是民主運動中成千上萬默默無聞的邊緣的悲情小人物。換作1位大名鼎鼎的精英,台灣還會這麼快遣返嗎?名人固然影響更大,但人權又焉有大小先後?沒有張向忠這樣的普通公民作鋪路石,又何來公民運動?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

王雪笠還說,至於張向忠被一些人質疑可能是中共特務的說法,更讓張向忠傷心了。她說看到一篇文章把張視為蔡總統避開的「另一顆台海子彈」,實在太抬舉張了。基於片面的瞭解作出張向忠是特務的臆測經不起推敲。王雪笠說:「我不可能為張向忠和每一位庇護申請者的背景和動機打保票,但是如果依照文中的邏輯,那任何投奔到自由社會的人都可能是中共派出的特務?都應該被遣返嗎?持這樣邏輯的人又有什麼資格批評白色恐怖呢?所謂白色恐怖還有調查取證的程式呢,還不會這麼幾天就下結論呢。合理懷疑是可以的,但要有調查有證據,不能為了給自己的懦弱洗地,就去羅織別人的罪名。」

20170404-李明哲之妻李凈瑜宣布將親赴北京。(盧逸峰攝)
李明哲之妻李凈瑜原先要前往中國救夫,但台胞證遭中國註銷而無法前往。(盧逸峰攝)

張向忠有交換李明哲的價值?

王雪笠認為,張向忠提出用自己去交換李明哲是出於他的好意,同時也為這個事件爭取更大的關注,但是拿張向忠去交換李明哲是不可能的。王雪笠分析,第一,張案和李案不等價。據我瞭解李案在中國內造成的緊張程度和牽連之廣絕對是大案,而張向忠只是一個刑滿釋放的異議份子,北京為什麼要拿李來換張呢?

第二,張向忠是到台灣尋求庇護,他不是臺灣的人質,間諜可以交換,民主不可以交易。第三,台灣遣返張也不可能是為了交換李,因為早在今年1月,沒有李明哲需要交換的情況下,蔡政府已經悄無聲息地遣返10名馬政府並沒有遣返的異議人士,當時除了《聯合報》的報導和《環球時報》對國粉的嘲笑,媒體幾乎鴉雀無聲。

最諷刺的是,其中3位正是2015年駕船前往關島途中擱淺台灣的藍營青年,當時馬政府尚在調查還沒有說要遣返,反對黨已經各種抗議、高聲譴責馬政府討好中共,漠視人權。其言之壯,聲猶在耳,不過才1年,早先的反對黨變身執政黨以後,就如此慷慨地將10名投奔台灣自由的人權鬥士移送中共當局了?《環球日報》對中華民國的種種嘲諷就不是「打壓中華民國」了?

人權不是黨爭的工具,用完就可以扔。媒體對政府的監督也不應該雙重標準。真正關心民主自由和人權,就要自始至終去堅持。針對張向忠案,王丹與王雪笠也都提到了台灣制定難民法的重要性。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章