讓人疑惑的是，回顧下水道的設立過程，按歷史資料：「本工程……由中央、台灣省及台北市政府三對等分擔……」同樣是跨部會，跨政府的整合工程，不知道今天的新竹縣政府有沒有辦法拿出魄力，一舉解決存在已久的水污染問題？
小結：面對環境風險，我們需要的不是技術，而是參與。
當代德國社會學家烏爾里希·貝克（Ulrich Beck），在分析現代人所面臨的風險，尤其是環境風險時，強調的其中一個面向在於「要破除技術專家、和行政機構對決策的壟斷」。對此，筆者深受啟發。
本文主要透過歷史資料的爬梳，探討新竹的產業變遷與污染背景，希望可以點出當前地方政府處理水污染的盲點。新竹的水污染並不是行政機構的法規問題，更不是淨水技術的問題。因為日新月異的產業發展，只會衍生出更多意想不到的毒化物質，法規和淨水能力，僅僅是治標不治本的止痛藥，無助於病根的診治。如果技術上的檢驗還有行政機關的防範永遠是有限的，那真正的問題就明朗了：「這些可能的廢水該排往何處？」
讓民眾的聲音被聽見，納入公民參與，同時引一條專管，將汙水排放於下游，對症下藥。這樣的結果何苦而不為呢？這點，恐怕就要問問縣府團隊自己了。
參考資料：
周桂田，2014，〈現代性與風險社會〉。頁31–72，收錄於周桂田著，《風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式》。台北，遠流。
蕭新煌、紀俊傑、徐世榮、杜文苓、許耿銘，2015，〈總論：書寫台灣地方環境史〉。頁1–33，收錄於蕭新煌編，《台灣地方環境的教訓：五都四縣的大代誌》。台北：巨流。
＊作者為清大人文社會學院學士班學生
