不能不佩服民進黨，毅力驚人，效率十足，全民拚防疫三個半月，除了防疫，民進黨想做的事一件沒落下，爭議聲中，立法院三讀通過《國土計畫》修正案；民進黨執政的桃園市解編上百公頃山坡地；內政部召開土地徵收審議大會，通過桃園航空城計畫，僅僅第一期可徵收的私人土地就近二千六百公頃，影響六千多戶 一萬六千多人將被迫搬遷。這些事，換做國民黨執政，沒有一件做得成，還會釀成激烈抗爭。
總統有八百萬選票支撐為後盾，國會有多數席次為操控資源的地盤，對於重大土地開發利益，民進黨抓緊時機；對於政治利害，民進黨更是時刻不鬆手，內政部前腳通過航空城徵收計畫，後腳就一筆勾銷包括婦聯會在內的四十二個「政治團體」，而且，全部都要清算，「剩餘財產全部歸繳國庫」；黨產會接續過去四年的「政黨轉型正義」，繼續召開「中華救助總會為國民黨附隨組織」的公聽會，幾可預期，救總說破了嘴，其下場大抵和婦聯會並無二致─清算、財產沒入國庫。
可怕的是，這些作為全部「依法」；更可怕的是，民進黨所依之「法」的合理合憲性，全部不在民進黨考量之內，即使聲請大法官釋憲，四年過去，依舊毫無下文，民主社會規制下的司沒去救濟途徑，如此遙遠且緩不濟急。照民進黨政府的邏輯，民主台灣基本上已經沒有成立「政治團體」的權利，久未運作者必須取消，運作者必須改為政黨，不肯變更為政黨者註銷，註銷不註銷全由行政權片面認定，即使提起行政訴訟，在訴訟有結果前，這些被列為必須註銷且清算財產的「政治團體」，基本上處於半報廢狀態。
婦聯會是一個陷入民進黨「連環套」的經典案例，民進黨先用「不當黨產條例」，由黨產會片面認定該會為國民黨附隨組織，早在去年就沒入三百八十九億「不當黨產」，儘管最高行政法院裁准在大法官釋憲前停止執行，唯資產已屬「凍結」狀態，所餘二億多自主運作資金；去年底，內政部再依《政黨法》，要求婦聯會在四個月內轉型為政黨，婦聯會在過去四個月屢屢申請改為「社會團體」，却始終未獲核准，最終走上被「廢止立案」的末路。
形式上，每一個環節都「依法」，然而，當「法」的立足點就有違憲之虞時，「合法」就成了勒死政敵的紐繩。根據《人民團體法》定義的「政治團體」，係「以共同民主政治理念，協助形成國民政治意志，促進國民政治參與為目的，由中華民國國民組成之團體」；而《政黨法》定義的「政黨」，與人團法定義的「政治團體」並無二致，差別多了一句「推薦候選人參加公職人員選舉之團體」，換言之，照民進黨政府的邏輯，中華民國國民只有組成以選舉為目的的政黨之權，而無組成不參與選舉之政治團體之權。
以婦聯會為例，自從依人民團體法登記為「政治團體」，三十一年來從未推薦候選人參選，未來也不想成為能推薦候選人的政黨，故而申請轉型為社會團體，以公益為目的，民進黨政府却不准婦聯會依其「結社自由」之意志轉型，非得依民進黨政府之意志變更為政黨，就算婦聯會依照內政部要求變更為政黨，若四年內不推薦候選人參選，依照《政黨法》還是只有「廢止其備案」一條路，除非參選婦聯會被註銷是遲早的事。其他被內政部拉來陪葬的四十多個政治團體，命運相同，不參選就不能存在，這算哪門子的「結社自由」？
事實上，這正是民進黨政府的最終目的，永遠撤銷「政治團體」存在的可能，並以《社會團體法》（草案）取代《人民團體法》，不過爭議太大，社團法即使三年前在立法院完成逐條審查，但迄未三讀，換言之，「依法」不能否定「政治團體」存在的法定空間。
從威權時代走出一片天的民進黨，根底裡還是流淌著威權的血液，「行政獨裁」成為其鞏固執政的武器，黨產條例給黨產會超乎司法的大權，該會認定了是不當黨產就直接沒入；政黨法給了內政部莫大的權力，連認定都免了，只要在該法施行前依人團法立案的政治團體，二年內都要轉型為政黨，屆期未修正或修正仍不符規定者，直接廢止立案、解散、並清算財產，「限期」到底是二個月、四個月、六個月？不符規定的具體細節是什麼？全部空白，都由內政部說了算；同樣的，什麼政治團體可以轉為「社會團體」，也由民進黨政府說了算，在五十八個政治團體中，有三個轉成社會團體，為什麼婦聯會不准？民進黨政府也說不出道理。
最莫名其妙的是，婦聯會資產因為被認定為「不當黨產」遭沒入，其他四十一個團體只是因為久未運作或久未正常運作，資產也得被清算沒入國庫，政府侵占人民（團體）資產，竟如此輕而易舉，一句話連小姆指都不動一下，又是什麼道理？
從這個角度看，刻正繼續遭到黨產會追繳資產的「中華救總」，命運同樣不能樂觀，即使救總從成立伊始的宗旨就是「反共」，所謂公聽會只是凌遲的程序而已，救總唯一可以慶幸的是，當年依照《人民團體法》登記時，就是「社會團體」，內政部無權比照婦聯會「直接勾銷」。
大疫之年，異議喑啞之年，或者，喊啞了嗓也無用。過去四年的噩夢，只會一再重演。賀喜民進黨，無事不成，三十三年民主開放猶如槐南一夢，繞一大圈，台灣還是落進行政獨裁的迴圈，可嘆的是，這個迴圈還頂著偌大的「民主進步」帽子。
