4月中的一個星期天，華盛頓州發生規模最大的一起抗議，參加者多達2500人。華盛頓州是美國疫情初期的熱點。
在科羅拉多，示威者和身著刷手服的醫護人員在街頭對峙，圖片廣泛流傳。抗議和抗疫「兩個世界對撞」，成為美國疫情中抗議活動的代表照。
需要說明的是，抗議或許代表著部分—特別是農村地區—美國人的擔憂，但並不反映公眾觀點的主流。
4月中旬美國皮尤研究中心的民意調查顯示，66%的美國人對過早解封表示擔憂，只有32%的人擔心封鎖持續時間過長。
同項民調還顯示，大多數美國人—不管他們支持哪家政黨—都認為，疫情還沒有觸峰，可能進一步惡化。
背後組織者大都是什麼人？
抗議活動背後的組織者大多來自保守、挺川普、擁槍陣營。
有美國媒體形容，不少抗議活動看上去像是川普的競選造勢：參與者打出支持川普的橫幅、穿戴印有川普頭像的T恤、棒球帽。
抗議的另一個比較明顯的主題是要自由、不要暴政。有些示威者指責州長作風儼如君王、獨裁者；經常喊出的一句口號是「不自由、毋寧死」。
需要指出的是，並非所有的示威者都屬於、或者支持某個特定的組織、團體，其中許多人的怨氣僅是來自持續封鎖影響了生計。
在少數一些示威活動中，極右組織也曾現身、發聲。
川普怎麼看示威？
作為一國之首，川普對解封抗議的表述似乎有自相矛盾之處。
確實，過去幾個星期，川普曾公開表示支持抗議者。比如在宣佈美國解封要分三步走之後僅一天，川普在推特發送民主黨人執政的州要求「解放」的口號。
沒過兩天，川普又對記者說，「有些州長做法確實有些過分……這些人（示威者）熱愛我們的國家，他們想復工。」
但是在有共和黨人執政的喬治亞州決定解封時，川普也曾說過，考慮到公共衛生，對急於解封感到「不滿意」。
抗議與政治和大選有沒有關係？
時值美國大選年，抗議潮和大選有無關係也成為關注點。
雖然在抗議集會的台前，不少示威者說是迫於經濟原因，但是，示威隊伍中川普競選連任的旗幟、棒球帽、T恤也非常明顯，特別是在民主黨執政的州，示威看起來頗有川普造勢集會的感覺。
眼下，高調呼籲解封的政客—比如北達科他州長—主要來自川普的共和黨；沒有下封鎖令的州長、比如南達科他州州長，也屬於共和黨。
雖然共和黨確實有自由主義傾向，但是，哈佛大學政府和社會學教授、作家斯科普爾（Theda Skocpol）認為，許多抗議封鎖的人和政客也是看著川普的舉動行事。
她說，有證據表明，川普擔心這場可怕的瘟疫、他在疫情初期的作為、加上疫情對經濟的衝擊，可能會給他的總統生涯畫句號。
「你不能指望川普本人、他的政黨和他的支持者無動於衷。還有什麼選項？指責歐巴馬、指責中國、指責世界衛生組織，到現在指責那些不解封的人。」
歸根結底，解封還是不解封，最終的決定權掌握在各州州長手中。
但是，他們的選擇相當艱難：一邊是病毒，每天仍在掠走生命；另一邊是巨大的經濟和政治壓力，可能奪去無數人的生計甚至自己的政治生命。如何權衡？
