她說，中國對目前全球治理體系的不滿主要體現在兩點：中國物質力量與國際地位及影響力之間的差距；現存秩序的基礎本質上與中共的組織原則相對立，所以他們需要建立新的模式。
美國外交關係委員會的易明介紹說，中共輸出治理模式的主要途徑包括：加強當地的能力建設（capacity building）， 輸出監控模式、經濟特區和工業園、社會信用系統；以投資製造債務，如「一帶一路」；滲入聯合國等國際組織；限制國際言論自由，比如外國公司對台灣的身份認知等等。
易明認為，雖然中國從來沒有明確定義中國模式，但是中國模式本質上是專制政體或者國家資本主義的一個變種：即國家廣泛控制政治和社會生活，包括媒體、網絡和教育；在經濟體制上，市場經濟和國家控制核心部門的混合經濟。美國國際共和研究所的高級研究員戴維·舒爾曼（David Shulman）特別強調，中國現在輸出的是專制體制，而不是「馬克思主義」。
美國如何應對？
參加星期一聽證會的專家認為，中國之所以可以在全球推進「中國模式」 與美國退出多邊協議以及西方國家未能對中國形成協調一致的策略有關。
4月1日，中國代表宣布當選聯合國人權理事會諮詢小組成員，雖然七名美國官員致函聯合國表示抗議，但是這項決定至今未被撤銷，因為美國自己已經在2018年退出了聯合國人權理事會。
美國退出《跨太平洋夥伴關係協議》，退出《巴黎氣候協議以及》都給中國提供了可乘之機。
美國國際共和研究所舒爾曼提出，美國必須要重新投入國際多邊論壇和機構，特別是在太空、網絡和人工智能等新興領域，奪取制定標準的領導權。
與會的專家還認為，美國應該更多地宣揚和維護自由民主的價值，而不只是滿足於指出中共的弱點。
美國外交關係委員會的易明說：「美國在披露中國（缺點）方面做得很好，但是，至於美國如何做以及要做什麼，卻做得很糟糕。」
她認為美國外交應該更加積極主動，團結盟國，採取協同一致的策略。
