問：後來川普總統在二月轉而支持「一個中國」，您那時又是什麼想法？起初您以為會有所不同，後來又從推特中獲知他支持「一個中國」。
總統：我想所謂的「一個中國政策」是美國的「一個中國」政策，這是美國長期以來基本的政策。我剛剛講的就是說，在這個政策之上，我們或許可以有一些新的可能性。因為長久以來，在台灣跟美國的關係上，《台灣關係法》扮演一個非常重要的角色，同時有「六項保證」，這也是自雷根總統以來一個很重要的基石。我們也瞭解，美國一向都有他自己的「一個中國」政策。在這些基礎之上，我們希望在很多實際的作為面，或許有一些新的可能性。而我指的倒也不是，在我們長久以來所累積的這個基礎上面，有什麼根本性的改變。
問：您可否舉幾個例子，說明新的可能性是什麼？
總統：打電話這件事情，不就是一個新的可能性嗎？
問：藉由與川普總統通話，您對他有哪些瞭解？
總統：但我想要講的是，他願意接受一個台灣總統的電話，已展現出他代表的一些可能性。
問：從去年12月的通話，到今年2月川普總統表示支持「一個中國」，台美關係如何演變？現在如何呢？您覺得是變得更好、更強還是更弱？
總統：總結來講，我們還沒有看到有一個很確定的改變的方向，但是在這幾個月來的發展，我們覺得是有一些可能性。但是這些可能性，有的可能不完全是對台灣絕對有利的；而有些可能性，對台灣是好的。我們會仔細的評估，也會仔細的觀察。所以就像我說的，我們看到的是美國政府的政治決策層級已到位，文官體系也持續的在運作，但是中層的政策決策者還沒有到位的情況下（這些中層的決策者才是具體處理問題的階層），現在做任何的評斷，都可能是太早。
比如說，在經濟貿易的這個領域裡，川普政府的一些想法跟政策，可能會衝擊到台灣對美的貿易，這個我們就必須要尋找下一個階段對美貿易的新的想法，以減少衝突、強化雙方的互補性。所以我剛剛講到的這一些發展，倒不一定是在政治領域，在經濟或在其他的層面上，都可能有不同的可能性會出現。
問：假如下次能再跟川普總統通話，您想傳達什麼訊息？
總統：我想告訴川普總統的是，台灣是一個好朋友、是一個友善的國家，我們會持續地找尋雙方互利互惠的這些可能性，在經濟貿易、軍事防衛上，我們都願意跟美國坐下來好好的談，我們也希望能夠增加雙方在溝通與互動上的頻率跟層級，讓我們跟美方之間的關係能夠更升級，而且更優質。
問：美國財政部再度將台灣列入匯率操縱觀察名單，這樣會對台灣有什麼影響？針對美國財政部4月公布的這份報告，先前台灣有何不同的作為？
