大家現在對病毒的認識也在不斷改變。在（中國）國內大家也認識到病毒不可能被徹底消滅。雖然中國這兩個月抗疫做得非常成功，基本上很多地方清零。但現在死灰復燃可能出現第二波第三波。
病毒（暫時）是消滅不了的，這是科學界現在的一個普遍共識。因為沒有疫苗、沒有特效藥，已經全球擴散，而且它有很多隱形的傳播，防不勝防，而且傳染性很強。英國就是個例子：2月份的時候才幾十例（確診病例），現在到了四月份快20萬（確診病例）。而且可能真正的數字我們無法估算，可能是它的好幾倍，甚至十倍都有可能。
所以這個病毒很難防。而疫苗一旦研發出來，對人類來講是很大的福音。不研製出疫苗，社會很難恢復正常。
哪怕是解封，大家都心有餘悸。天天戴著口罩，不敢進餐館，不敢坐飛機，都是提心吊膽過日子。這個局面是一定要改變的，疫苗是唯一最有效、最安全的途徑。
現在不同國家都在研製疫苗，其實是有好處的。因為很難預測哪個方法可以成功，肯定有一些會失敗。誰都很難預測。所以多頭並進，成功的概率會大一點。
哪怕疫苗研製成功，短期內疫苗的生產不可能達到一年10億支，肯定有一個非常緩慢的過程。每個國家會從自己國家利益出發，保護自己公民。如果英國研製出來了，那肯定先供英國用，不會出口。英國也不可能所有人都有，像比如老人、醫護人員、一線人員等重點人群先接種，有富餘之後再擴大（接種人群）。
肯定有個過程，在這個過程中，大家（各國）齊頭並進，都能研製成功，帶來的積極影響會非常快，疫情可能會在全世界很快得到控制。
疫情一個國家控制住沒用，還會死灰復燃，其它國家還會傳過來。要真正的控制，還是要靠疫苗，天花就是這樣被消滅的。但對新冠病毒，即使研發成功，病毒也可能出現大的變異，使疫苗失效或保護作用減弱。如果沒疫苗，就只有通過所謂的「群體免疫」路徑，這也是無奈之舉。如果幾年後，人群中有相當一部分人感染病毒後獲得了自然免疫力，病毒的傳播力也會逐步下降。當然前提是要保護老年人和高中危對象。
BBC中文：下一階段應該如何防疫？
陳錚鳴：現在很多問題不能絶對化，不可能零風險，只是把風險最小化，這個是決策非常重要的基礎。
中國可能前期做得太好，強調零風險，其實很累，我估計可能很難維繫下去。現在人數少，可能還好。
新加坡就是很好的例子。（前期）圍堵等措施都很成功，人數一多了以後也沒辦法。防不勝防。
解封可能存在一定的風險。這個風險要跟大家溝通好：一方面，個人也有責任，不要扎推、聚會，盡量減少公共活動，盡量保護自己；從政府角度講也有責任，比如大型賽事、大型封閉環境可能不能馬上解封，可能還跟疫情（走）。這些都是風險評估，怎樣將其最小化。
這需要精準判斷。未來的（防疫）策略是管放結合，鬆緊相間，一會兒鬆一會兒緊。然後是因地而異，比如如果倫敦疫情嚴重，餐館不開，蘇格蘭感染率低就可以先恢復。
再有一個就是持久之戰，這是個（新）常態。未來疫苗出來之前，我們的生活常態會發生變化。哪怕解封，也是說盡可能恢復以往生活的態勢，但事實上很難做到（完全恢復）。做不到。
BBC中文：對於科學界來講，尋找病毒源頭是否有意義？
陳錚鳴：可以了解中間宿主並切斷動物傳播源，另外，可以了解病毒的變異狀況和特性，為研製廣譜疫苗提供更好的科學依據。
