財團法人台灣民意基金會今天（4/24）早上在台大校友會館召開「台灣人對政府官員的感覺」全國性民調發表會。結果非常有趣，有7成4民眾對警察有好感，稅務人員及軍人則得到過半民眾好感，最慘的是法官，有高達6成5的民眾對其表示反感。
這是基金會成立以來，第十二次每月例行的重大議題民調。由基金會董事長游盈隆主持並主講，會中邀請三位學者專家出席與談，包括台大社會系教授范雲、世新大學傳播系教授彭懷恩、前立法委員李俊毅。
游盈隆表示，有關「國家」或「國家機器」（the state）的研究，在二十世紀八十年代再度成為當代政治學、政治社會學或比較歷史學的顯學。主流的學術思想是從韋伯（Max Weber）的理論觀點出發去探討相關的現象。在此，暫且不深入討論相關的、艱深的學術論述，我們只從韋伯對國家的界定談起。他說：「國家是一種強制性的結社，它主張對其領土和領土上的人民有控制權。」而行政的、司法的、徵收的和強制的組織就是國家的核心。
游盈隆指出，一般行政官員、法官、檢察官、稅吏、軍、警、情治人員就是國家或國家機器的象徵或化身。研究人民對這些國家機器化身的印象或感覺，就是這次全國性民調的主要目的。以下是台灣民意基金會對各種政府官員的民意感受的民調。
公務人員好感度4成4，反感度4成7
針對「一般而言，您對台灣行政官員（公務人員、文官）的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：4.2%非常好，40.2%還算好，31.5%不怎麼好，15.6%非常不好，3.2%沒什麼特別感覺，5.2%不知道。換言之，有4成4的台灣人對一般行政官員有好感，但有4成7的人有反感。有反感的人多於有好感的人3 個百分
點。此外，有1成6的人對一般行政官員有強烈反感，只有4.2%有強烈好感。
針對「一般而言，您對台灣法官的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：2.5%非常好，22%還算好，32%不怎麼好，33.3%非常不好，3.6%沒什麼特別感覺，6.6%不知道。換言之，有2成5的台灣人對法官有好感，但有高達6成5的人對法官有反感。有反感的人多於有好感的人40 個百分點。而且有強烈反感
的人高達3成3，有強烈好感的只有2.5%。
針對「一般而言，您對台灣檢察官的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：4.5%非常好，39.1%還算好，26.9%不怎麼好，16.6%非常不好，3%沒什麼特別感覺，9.9%不知道。換言之，有約4成4的台灣人對檢察官有好感，但同時也有約4成4的人對檢察官有反感。有好感的人恰好等於有反感的人。值得注意的
是，有1成7的人對檢察官有強烈反感，但只有4.5%對檢察官有強烈好感。
針對「一般而言，您對政府稅務人員的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：4.7%非常好，51.1%還算好，22%不怎麼好，8.5%非常不好，5.4%沒什麼特別感覺，8.2%不知道。換言之，有5成6的台灣人對政府稅務官員有好感，但3成1的人有反感。有好感的人多於有反感的人25 個百分點。
5成6民眾對軍人有好感，3成7反感
針對「一般而言，您對台灣軍人的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：7.9%非常好，47.7%還算好，25.8%不怎麼好，11.2%非常不好，2.5%沒什麼特別感覺，5%不知道。換言之，有5成6的台灣人對軍人有好感，但3成7的人有反感。有好感的人多於有反感的人19 個百分點。從另一方面看，有1成1的人對軍人有強烈反感，只有7.9%對軍人有強烈好感。
針對「一般而言，您對台灣警察的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：15.4%非常好，58.7%還算好，14.4%不怎麼好，5.1%非常不好，3.2%沒什麼特別感覺，3.2%不知道。換言之，有高達7成4的台灣人對警察有好感，只有約2成的人有反感。有好感的人多於有反感的人54 個百分點。而且，有15.4%對警
察有強烈好感，只有5.1%有強烈反感。
針對「一般而言，您對調查局等情治單位人員的印象或感覺如何？好還是不好？」結果顯示：3.2%非常好，35.3%還算好，27%不怎麼好，10.5%非常不好，8.6%沒什麼特別感覺，15.3%不知道。換言之，有三成九的台灣人對調查局等情治單位人員有好感，但也3成8的人有反感。有好感的人多於有反感的人只有1 個百
分點。同時，有1成1的人對調查局等情治單位人員存有強烈反感，只有3.2%的人有強烈好感。
本次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、及相關公共政策意涵的解析；山水民意研究公司負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2017 年4 月17-18 兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1082人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
