自2020總統大選結果確定以來，敗選的國民黨內部開始大聲疾呼，各種追求「改革」的口號此起彼落，看似一場大張旗鼓、浩浩蕩蕩的改革浪潮正在一波接著一波地推動著。但是若是以過去的「經驗」與近期的諸多議題來探討，可以發現一些近期的現象值得深入的探討。
如果單純的比較兩次的總統大選，今年選舉的失利聯接到同樣在2016年敗選的國民黨，選後一樣是在「檢討過去」與「追求改革」，紛紛大聲疾呼提攜「年輕一代」的重要性並且聚焦在即將舉行的「黨主席選舉」，期待新主席帶來新氣氛，可以使整個政黨團結一致、眾志成城地推動整體改革。在這樣的一種氛圍之下，使得大家將不同的願景如鎂光燈般地全部投向了甫上舞台的新任黨主席–江啟臣。那這些批評是公允的嗎？
「九二共識」模糊 民進黨「抗中保台」清晰
在討論新任黨主席之前，首先有必要脈絡化地來檢視國民黨此次的敗選原因。正如大家多少都知道的，要探討國民黨這次遭受「嚴重打擊」的原因，有太多的面向可以去思考，或褒或貶、來自黨內或黨外的投書觀點亦有很多。但是回顧在競選期間的攻防我們也可以看到，尋求連任的民進黨順應外部局勢的變化，舉整黨之力將「兩岸關係與主權論述」作為此次大選的主軸，並用「抗中保台」的口號來渲染並鞏固自己支持者。相較於主攻經濟、民生的國民黨，在兩岸關係的直球對決上則相形失色許多，依然提出「九二共識」作為看待兩岸關係的論述主軸。
所以可想而知，國民黨內上下針對此次的敗選檢討，一直為兩岸關係政策主軸的「九二共識」必然受到重新檢視，甚至否定的言論也此起彼落，最終都將匯聚到上舞台的新任黨主席對九二共識的認知，進而開始質疑「新任的國民黨黨主席講不講九二共識？」、「這次選舉因為九二共識輸了，江啟臣要不要更改九二共識？」、「九二共識已應不符合台灣民意，新主席應該要廢止！」可以突顯出，不論是黨內還是黨外，圍繞著九二共識的諸多討論，都引領期盼著由江啟臣一個人拿出魄力去大力推動國民黨的兩岸政策。
但是值得注意的是，之所以九二共識能夠作為國民黨長期在兩岸關係上的主要原則，一是因為在最初的兩岸互動階段，從當初諸多人的努力與經過多次談判所促成一個「互諒互讓」的兩岸氣氛；二來，其後在實質的兩岸交流階段，也確實達成了諸多解決現存問題的協議以及增進兩岸人民之間彼此的交流與創造和平的紅利。
台人不了解九二共識 國民黨須尋求民眾認同
所以一個政策的推出，從醞釀期到執行階段，是經過了許多人無數次的反覆修正與檢驗的；更不用說特別是要設定一個兩岸關係的政策，更是經過多方的深思熟慮與多邊的互動談判的成果。所以，期待由一個人就可以將全盤的兩岸關係政策未經謹慎討論就試圖做出更改，似乎是過於理想與簡單化了；甚至有人認為江啟臣將會廢除九二共識，也似乎是過於解讀了。
而在台灣的許多人對九二共識的精神內涵以及脈絡發展其實並非具有透徹的了解，並且國民黨當時也未能夠掌握時機，清晰明瞭的用簡單話語解釋清楚其背後龐大的「以中華民國為出發點的求同存異」內涵，從而導致一般民眾僅僅是停留在「大概聽過」或者「知道一些」的程度，因此在論述上並沒有這次民進黨提出的「抗中保台」來得清晰明瞭。
特別到了競選期間，面對來自民進黨將習近平在「告台灣同胞書40周年紀念會」上的談話，把九二共識與一國兩制進行刻意聯結和以偏概全的操作下，國民黨也未能夠及時予以澄清與回擊。一直以來走「溫和路線」、不擅於與民眾溝通的國民黨在意識形態高漲、不同意見相互強烈衝擊的氛圍下，欲試圖用理性的詞彙三言兩語向一般民眾來解釋清楚「九二共識」的內涵並尋求認同與支持，真的是一個非常艱難的挑戰。
所以總得來看，此次國民黨的敗選如上述所說具有諸多的原因，但在兩岸政策上，其實並不是「九二共識」的本身有問題，而是整個政黨在選舉的攻防上出現了問題，並且在敗選後未來全盤的好好檢討，只是將「悲憤」的情感都投射在領導人一人身上，使得一般人口頭上所說的改革落於被動狀態。
藍營不團結 有損改革能量
事實上，江從未說過要廢除九二共識，只是認為要依據外部結構和國內結構進行因應。在大是大非的問題上，江也很清楚的表達自己「我是台灣人也是中國人」的雙重認同。根據政大選研中心的民調，這樣的認同在台灣社會也仍有3至4成，在國民黨有6至7成左右的比重。也就是說，江的立場，其實是反映台灣社會的部分民意、國民黨的主流民意。當江表明雙重認同立場時，綠營是鋪天蓋地的進行攻擊，但是同時，許多藍營的基本教義派對江的批評其實是有失公允，甚至是在幫助綠營，舉著藍旗反藍旗。
最後，國民黨已處經在低潮，而民進黨空前壯盛，倘若繼續讓藍營基本教義派抓著枝微細節猛然批評，忽視江在大原則大問題上的立場，這不只會損害青壯派主席勇於承擔重責的改革能量，或許更讓民進黨爽在心裏，繼續看藍營反覆內鬥，坐收漁翁之利。
＊作者為黨革青成員，外交所碩士生
