對照西班牙加泰隆尼亞與伊拉克北部庫德族獨立公投的結果來看，台獨的任何考慮其實都是關著門做春秋大夢。不是嗎？質此，「蔡英文認定兩岸關係是她走向執政必須走完的最後一哩路。」是不是一種「錯誤意識」作用下的幻覺？實際上，沒有「最後一哩路」，可能千萬哩都不止！
玩弄護照，台獨更氣短
民進黨老愛拿護照作文章，說什麼「護照封面上的ROC和TAIWAN兩詞的主從位置應該重新調整，讓人第一眼看到的就是TAIWAN，而不是在國際上不是行不通就是帶來麻煩的ROC。」
林濁水拿這本中華民國護照有哪幾國走不通，請列舉。如果「行不通」指的是參加聯合國之類的國際組織，那麼，以「台灣」就行得通嗎？難道Chinese Taipei令台灣方面不能參加奧運或WHA嗎？林關注國際政治，應該知道「行不通」是另有更深刻而難以撼動的原因吧？為何不敢面對「兩岸同屬一個中國」的事實？逃避就「行得通」嗎？顯然更麻煩吧？
所以，「但是這護照還改不了，不免氣就短了」是一句不符合事實的論斷，幸虧是這本護照，否則林濁水及其同路人的氣不就要更短了？林不小心還是會溜出幾句實話，「但是對照起總統一再宣示的『我們的名字叫中華民國台灣』就氣短一樣。」可見，越是玩弄國家認同與名稱，雖然多加兩個字，就是「氣短」啊！氣短還能有「歷史大格局」嗎？
自己的結論挑戰了自己的論證
林濁水總結說到：「經這一番回顧，從曲曲折折的過去中，我們察覺的是：
1、歷史的大趨勢是不會隨著個人的主觀意志而扭轉的，……兩岸的發展也全在他們主觀的期待之外。
2、歷史趨勢既成而前奔，任何人要歷史停格都免不了是徒勞無功。因此任何努力都不宜和趨勢對做。
3、趨勢是變遷的，不是跳躍的，既然是變遷，就跳不過時間的羈絆，因此一方面任何人縱使知道趨勢，也只能順勢，並不能使美麗的未來一蹴可幾、突然出現，否則就是冒進，難免付出代價；……。」
說得好，歷史的大趨勢不隨個人意志為轉移，那麼，兩岸統一頗有些現實明顯的大趨勢啊！這該怎麼說？倒是烏托邦的台獨沒有事實基礎，如何談大趨勢？歷史既然無法停格，難道能無中生有？「趨勢是變遷的」，若是還會變，是沒有基礎的烏托邦容易變，還是已經有強大現實基礎者容易變？常識就可判斷。
林濁水做出結語：「從歷史格局觀察，台灣面臨的種種荒謬處境，要徹底解決，固然必須花時費日，難以一蹴可幾，但是無論如何，穩健進取的決心和行動絕不可少。」說得好。具有烏托邦性質的台獨難道不荒謬嗎？穩健嗎？如果再這麼在虛無縹緲中蹦跳玩耍，你們認為人家會給台灣多少時間？你們還想「花時費日」？小心別人的「必然之舉」倏忽到來！
＊作者為獨立評論人
