接連兩天，兩位為中國官方媒體工作的記者，因為在白宮記者會上與美國總統川普（Donald Trump）交鋒，刻意隱瞞自己中國官媒的身分，引發批評。
四月六日，白宮例行記者會上，鳳凰衛視的王又又被川普點到提問。王又又花了很長時間敘述阿里巴巴及華為對美國的捐贈，川普不耐煩地先嗆：「這聽起來像是聲明，不是問題。」
從不提台灣，卻拿台灣當擋箭牌
王又又繼續提到中國駐美大使崔天凱的投書，而後問了川普一個奇怪的問題：「你個人願不願意跟中國合作……打擊病毒？」
川普隨後三次詢問王又又的公司背景，是否為中國政府所有？
王又又回答鳳凰衛視是香港公司，且為「私有企業」。
事實上，鳳凰衛視總部雖設在香港，但與中國情報及軍事單位關係密切。鳳凰衛視的董事長劉長樂曾任職解放軍政宣部門，為現任全國政協常務委員。二○一八年，美國情報機關將其認定為中國共產黨大外宣的一環。
在香港民間與北京關係緊繃之際，一位中國官媒記者在白宮裡自稱代表香港媒體，激起香港網友的憤怒，還翻出王又又唯一一次公開提到香港的紀錄，是在反送中運動高峰時，她在擁有上百萬粉絲的微博帳號上，配合北京官方發文，力挺被控使用暴力的港警。
四月八日，換成也曾在鳳凰衛視工作、現任上海東方衛視的美國新聞中心主編張經義在白宮提問。
「你來自哪裡？」川普問。
「台灣。」張經義說。隨後問了兩個無關台灣的問題，一是伊朗、二是民主黨候選人。
張經義確實出生於台灣，但網上也很快發掘他為中國官媒工作的背景，以及在過去九年擔任白宮記者的紀錄中，從來隻字不提台灣，且每每發問時都會先介紹自己是來自中國媒體的記者。
黨媒政策下的外交部附屬單位
在一九年中國官媒《南開青年報》一篇專訪〈張經義：白宮裡的「中國話筒」〉寫道：張經義捫心自問「我是誰？」，答案是「一名中國記者」。
此刻突然以「台灣」自居的張經義，被八旗總編輯富察評為「太取巧」。網路上，張經義的做法兩面不討好，台灣網友罵他利用台灣；一些中國網友則批評中國讓你很羞愧嗎？
張經義標榜的百年來第一位華人白宮記者也非事實，早在一九九○年代，台灣、香港就有負責報導白宮新聞的華人記者。
不過，中港台媒體行業的資源能量此消彼長。隨著中國經濟實力的躍升及中國官方宣傳資源的加大，中國官媒對美國權力的核心也大力投資。
中國的宣傳系統除了傳統的新華社、央視、《中國日報》、《人民日報》、《光明日報》、中新社、《環球時報》外，地方層級的官媒如香港鳳凰衛視、上海東方衛視、深圳衛視等，都在美國華府設立記者站，其投入的金錢讓不少美國媒體都望塵莫及。
但是隨著習進平二○一六年要求「黨媒姓黨」，這些中國官媒送記者到海外的目的更加扭曲，不再以報導新聞為第一要務，而是以服務共產黨、配合中國政府的政治宣傳為主。
這個情況在一八年美中貿易戰開打後尤其明顯。中國官媒必須配合中國官方的談判節奏、談話綱領出稿，同時所有相關稿件都須先經過中國駐外使館的審核，才能刊發。
關於美中議題，中國官媒記者「不得主動報導、嚴禁擅自引用外媒、不得自採自發」，是明文規範的道理。這些散布在世界各地、以記者站自稱的中國官媒，基本上變成了中國外交部新聞司的附屬單位。
因此，經常出現明明在新聞現場的官媒記者，卻過了好幾天，才發出重要的美中談判新聞；或者明明在美國華府的記者，卻不做熱點的美中相關新聞，反而報導世界大亂的消息，配合中國政府的輿論引導和維穩工作；又或者進到白宮的中國記者，帶著明顯偏「中國官方聲明式」的詭異問題，在白宮以發問「帶風向」。
台港媒體付不起的時間、金錢成本
這種由官方高度審查、極具目的性的中國官媒在美國運作，其實是濫用了美國憲法第一修正案對言論自由的保障與開放。
在美國，想要成為出入白宮、國會、國務院的外籍記者，需要所屬媒體讓記者投入時間和金錢成本跑線，才能培養出一位「白宮記者」。
投入時間，是指白宮最新規定，至少在六個月內進入白宮報導超過九十次，才可申請自由進出白宮的記者證。這個門檻是很多外國記者難以達到的工作次數，畢竟每天美國發生的事情太多，很少有餘力讓記者只盯著白宮發稿。
投入金錢，是指跟著美國總統四處跑，成為所謂的白宮隨團記者。首先要加入白宮記者協會，這是獨立於政府之外，由白宮記者們共同組成的組織；第二步是公司必須有財力，負擔記者跟著白宮官方出訪的經費。以一組兩位記者跟川普出訪印度兩天為例，機票、飯店、採訪地電視訊號、工作站費用，至少就是數十萬新台幣以上的費用。
這對掙扎困窘的台港媒體或是美國報業都是不小的開支，但是對中國官方卻是便宜又機不可失的政治公關投資。中國官方媒體以此模式深入美國政治幾年後，美國官方開始有所警覺。
美國二月將新華社等五家中國官方媒體機構認定為「外國使團」，要求更清楚揭露在美人事及房產資料。此前，美國司法部已經要求新華社與中國環球電視網在美國登記成為「外國代理人」。
隨後引爆美中的記者驅逐戰。二月十九日，中國宣布驅逐三名《華爾街日報》（The Wall Street Journal）記者，稱這是對該報評論〈中國是真正的「亞洲病夫」〉的懲罰。三月初，美國針對上述五家官媒驅逐約六十位駐美記者。三月十八日，中國再驅逐《紐約時報》（The New York Times）、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》（The Washington Post）的三家美籍記者反擊。
一個長久以來辯論的問題是：美國所保障的言論自由，有沒有包含中共官媒在白宮、美國國會裡帶政治風向、扭曲部分新聞事實的言論自由呢？
張經義的最新回覆是「我為我的出生地感到驕傲」。但這不是美國檢討的重點，問題在於，一個不管家鄉來自哪裡的記者，當他的工作主要是為中共政治議程服務時，應該享有跟美國記者同樣的舞台與發聲權嗎？
「習近平的可信度不到川普一半」
美國的風向正在轉變。多位美國議員質疑，白宮記者協會不應允許中共大外宣成員進入白宮簡報室。最新民調顯示，疫情正逐漸凝聚美國兩黨共識，更加同意對中國採取強硬策略，而非一廂情願地以民主自由開放擁抱中國。
哈里斯民調機構（Harris Poll）最新調查發現，僅兩成美國人認為習近平在疫情上是可信任的；九成的共和黨人和近七成的民主黨人認為中共應對疫情負責。該機構的主任佩恩（Mark Penn）說：「中國政府說什麼做什麼，幾乎沒人信了，特別是習近平。習近平的可信度連川普的一半都不到。」（本文作者為前中國媒體人）
