另一個山坡地開發案是「台北市陽明山保變住六之六」，環評通過時的挖填土方是24萬立方公尺，但之後的水土保持計畫書，土方量卻多了2.5倍變成58萬立方公尺，直到民間團體告到行政法院並勝訴後才真相大白。
依水保法規定，水保計劃送審查時如果開發案需要環評，也要一併將環評書送審，這是為了比對兩個計畫的內容。如果當初水保審查有公開，民間也參與的話，這個環評跟水保的土方差異就可能不會發生，也不必耗費時日興訟。
公民參與法制化，是為了保障參與各方
草山生態文史聯盟成員方儉提醒，每當要求開放公民參與或檢舉某些事情時，公部門常常以需要修法來拖延，但其實大多數情況並不需要修法，因為多數法中都有授權訂定子法。以這個件事來說，只要修訂審查辦法增加公民參與，並設一個水保資訊專區，公開審查案件資訊、審查會議記錄及進度即可。
一旦水保審查多了資訊公開、公民參與，業者提出計畫時就會比較警覺，因為如果造假被發現，之後要付出的代價更高。而對公部門來說，公民參與也是一個減低決策風險、避免以片面訊息做出有瑕疵的行政措施。
而這些建議不但水保局認同，之前陳椒華質詢農委會主委陳吉仲時，他也承諾會重視，期待公民參與環境審查的最後一塊拼圖，在不久的將來能夠補齊。
＊作者為獨立記者
