對此，新竹市林智堅認為中央政府應將自來水公司預算提撥地方管理，比照台北市政府成立自來水處；台南市賴清德則認為，地方政府無財源及專業人員接管；嘉義市涂醒哲主張應將各區改制為自來水分公司，由地方政府直接管轄供水。賴中強則認為，在各縣市財源自主成立自來水事業處之前，應將台灣自來水公司各區處，辦理公司分割成為數個公司，其董監事由當地縣市首長指派一定比例之席次。
公共托育政策
可考慮柯P第三條路
在大眾運輸方面，除朱立倫、賴清德、陳菊、林聰賢、張花冠、陳以真、葉芳棟等分別提及DRTS，建立公車轉運站與自行車接駁設施的無縫公共運輸外，多數候選人注重捷運系統之建設及公車不漲價或免費，部分候選人還將私人運輸與公共運輸混為一談。
而先前曾引起台南市與新北市激辯的公共托育政策，就在公共托嬰中心及保母制度之間爭論不休，而婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉對公共托嬰中心及保母制度都持肯定態度，此外也肯定柯文哲提出的第三條路「公共保母制度」，認為由3名保母合作帶幼兒的模式若成功會是新選擇。她也認為，若地方政府一味發放生育及托育津貼，可能造成托育費用高漲的情形，應從「補助、定價、管理」3方面並進。
支出支票多
把餅做大才有用
由於政見支票多為支出，財政劃分才是各縣市政府開源的方法。公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示，由回覆的各陣營候選人意見中，可以看出各陣營都極度擔憂市府財政狀況，但增加地方中央統籌款比重只是挖東牆補西牆，實際作法應該要求中央落實稅制健全及合理化，取消不當減稅措施並擴充稅基、「把餅做大」，各地方政府才有機會增加分配總額。
