九合一選舉將屆，公民團體「翻轉選舉運動」日前對全國縣市長候選人發出區域均衡問卷，今天（26日）公布候選人回應，並就醫療、大眾運輸、公共托育、社會救助、自來水及財政劃分等主題，蒐集並分析各縣市長候選人的政見及發言。「翻轉選舉」認為，候選人多有亂開政策支票、缺乏整體市政規劃及將問題推給中央的通病，希望能趁此次選舉，進行地方治理總體檢，也藉此監督當選者是否落實支票。
翻轉選舉運動公布候選人回覆名單，獨立參選人方面，有台北市的馮光遠、趙衍慶、新竹縣的葉芳棟及新竹市的劉正幸；民進黨提名方面，則有桃園市鄭文燦、新竹市林智堅、 台中市林佳龍、嘉義市涂醒哲、嘉義縣張花冠、台南市賴清德以及高雄市陳菊；國民黨提名方面，回覆的則有新竹市許明財、嘉義市陳以真及連江縣的楊綏生。翻轉選舉並將回覆內容，公布於翻轉選舉部落供民眾檢視。
翻轉政治認為，各縣市長候選人之回覆，普遍存在幾個現象：一為現任者多強調在任政績以爭取連任；二為忽略經費來源及可行度，普遍亂開政策支票；三則是頭痛醫頭、腳痛醫腳，欠缺整體市政規劃概念；四則是將問題推給中央不願分配更多資源。
醫療政見多亂開支票
連勝文觀光醫療、台北卡促銷政見「很突兀」
在醫療政見方面，台大健康政策與管理研究所教授鄭雅文表示，台北市相較於其他縣市而言，是醫療資源相當充沛的地區，但台北市7個市長候選人中，僅有柯文哲、連勝文及馮光遠提出較為具體的醫療政策。
柯文哲的政策多著重於醫療體系內，包括推動家庭醫師制度、健全急救醫療體系、降低加護病房的佔床率等，不過對於改善醫事人員勞動條件、具體落實家庭醫師仍欠缺深入規劃。連勝文的醫療政見，包括以市立醫院為示範醫院、建立銀髮照顧單一窗口、發展觀光醫療旅遊產業及台北市民使用台北卡享健康點數折抵現金或兌換禮品等，鄭雅文認為，觀光醫療及台北卡等促銷政策顯得突兀，不應放在醫療政策內。
民間監督健保聯盟發言人滕西華則說，許多候選人提出施打各式各樣的疫苗及補助老人全口假牙等，都只是用「花錢」來取代需要扎根教育的預防保健教育，桃園市長候選人鄭文燦及台南市長候選人黃秀霜提出補助特定對象健保費等，政治支票意味濃厚，都是見樹不見林。此外，只有台北市長候選人馮光遠及嘉義市長候選人陳以真，有改善醫療人員勞動權益的政見，滕西華予以肯定。
自來水廠管轄
民團籲改變畸形管轄制度
翻轉選舉運動發起人賴中強表示，全國22縣市中，僅台北市及承接戰地政務的金門縣及連江縣有獨立的自來水廠，擁有監督及審查轄區內自來水預算的權限，其餘各縣市都無監督及預算編列之權。此外賴也指出，目前屏東的自來水普及率不到5成，苗栗、南投、台東則不到8成，台灣在21世紀竟還有165萬人沒自來水可用，「本身就是一個違反經社文公約的大規模人權侵犯事件。」
對此，新竹市林智堅認為中央政府應將自來水公司預算提撥地方管理，比照台北市政府成立自來水處；台南市賴清德則認為，地方政府無財源及專業人員接管；嘉義市涂醒哲主張應將各區改制為自來水分公司，由地方政府直接管轄供水。賴中強則認為，在各縣市財源自主成立自來水事業處之前，應將台灣自來水公司各區處，辦理公司分割成為數個公司，其董監事由當地縣市首長指派一定比例之席次。
公共托育政策
可考慮柯P第三條路
在大眾運輸方面，除朱立倫、賴清德、陳菊、林聰賢、張花冠、陳以真、葉芳棟等分別提及DRTS，建立公車轉運站與自行車接駁設施的無縫公共運輸外，多數候選人注重捷運系統之建設及公車不漲價或免費，部分候選人還將私人運輸與公共運輸混為一談。
而先前曾引起台南市與新北市激辯的公共托育政策，就在公共托嬰中心及保母制度之間爭論不休，而婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉對公共托嬰中心及保母制度都持肯定態度，此外也肯定柯文哲提出的第三條路「公共保母制度」，認為由3名保母合作帶幼兒的模式若成功會是新選擇。她也認為，若地方政府一味發放生育及托育津貼，可能造成托育費用高漲的情形，應從「補助、定價、管理」3方面並進。
支出支票多
把餅做大才有用
由於政見支票多為支出，財政劃分才是各縣市政府開源的方法。公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示，由回覆的各陣營候選人意見中，可以看出各陣營都極度擔憂市府財政狀況，但增加地方中央統籌款比重只是挖東牆補西牆，實際作法應該要求中央落實稅制健全及合理化，取消不當減稅措施並擴充稅基、「把餅做大」，各地方政府才有機會增加分配總額。
