冰島的廣泛篩檢也證明了類似情況。目前為止冰島已對約36.5萬人的有症狀和無症狀的3％以上人口進行了篩檢。通過推斷得出結論，估計冰島0.5％的人口可能感染新冠病毒。 海內根指出，由於無症狀的人不太可能進行篩檢，因此即使是這個數字，也可能（比實際）略低。實際數字可能接近冰島人口的1％，這意味著大約有3650例感染病例。
另一個困難是，這些數據不是來自經過同行審議的研究數據，而幾乎是實時的臨牀數據。臨牀數據可能很雜亂，有很多需要注意的地方。劍橋大學MRC生物統計部門（University of Cambridge's MRC Biostatistics Unit）的伯德（Sheila Bird）表示，這些數字突顯了廣泛篩檢對幫助警示公共衛生措施的重要性。
伯德說：「如果你從未真正出現症狀，但曾感染病毒，那是感染。在我們發現有效的抗體篩檢前，這是『無法計數』的感染。」
抗體篩檢可篩檢出對免疫系統對病毒的反應痕跡，並揭示誰感染了病毒。這些篩檢是改變遊戲規則的工具，可以揭示誰對病毒具有免疫力，可以安全地返回日常生活，而沒有感染或傳播病毒的風險。伯德說：「這就是為什麼該篩檢的開發和部署如此重要。」
Vò村兩周後的新冠病毒傳播就停止了，因為廣泛的篩檢和嚴格的後續措施都可以有針對性地遏制感染。目前為止，冰島只有兩起新冠病毒死亡案例。
其他因素
還有其他因素也會改變死亡率。
其中之一就是醫生實際上認定的新冠病毒死亡人數。乍看之下似乎很簡單，如果患者感染新冠病毒後死亡，那麼他們會被認為死於新冠病毒。
但如果他們本身患有諸如哮喘之類的疾病，新冠病毒的角色是加劇病情呢？或者，如果患者死於看似與新冠病毒無關的例如腦動脈瘤類的呼吸系統疾病，這些情況該如何判定死因？
即使同個國家/地區，官方統計數據也會根據計算方式的不同而產生差異。例如，英國衛生和社會關懷部（The Department of Health and Social Care）每天更新併發佈有關新冠病毒呈陽性篩檢死亡人數，其中包括任何對新冠病毒篩檢呈陽性但可能死於其他疾病（例如晚期癌症）的患者。但英國國家統計局（The UK's Office for National Statistics）將所有死亡證上提到新冠病毒的死亡都計算在內，無論他們是否接受篩檢或僅僅是疑似病例。
英國國家統計局及衛生和社會關懷部的數據不同步增添了對死亡率認知的複雜性。英國國家統計局的計數方式只能在頒發死亡證明後才能進行，因此需要更長時間。
