這些信任，其實大部分都來自非常有限的第一手資訊。但是，大家不是去搞清楚馬多夫葫蘆裡究竟賣的是什麼藥，而是──他們對記者說──看到馬多夫身邊的投資者都是有頭有臉的人，讓他們放心把錢交給馬多夫。
這種「過度仰賴他人」的模式，也讓很多人過度相信那些大搞投機活動的銀行，讓很多投資者對商場上那些隨處可見、華而不實的營運計畫買單。
反正我的任期這麼短，何必殺風景呢？
身為社會型的動物，我們都難免得觀察別人在幹嘛。而且，我們也盡量不去看那些枯燥乏味的研究報告，懶得去了解到底我們實際上創造了多少先進的科技。
造成的結果，就是市場與政府全都徹底潰敗──而且是同一時間敗在同一件事情上。當然，照理說政府早該規範這些業者，不應這麼高度涉險；但實際上，政府也錯估了風險──就跟市場上投資者錯估風險的理由同出一轍。
說到這一點，其實我自己也犯過同樣的錯誤。我並沒有預估到一場大危機正要發生，我也沒有更深入思考科技創新的停滯，沒去多想這種過度樂觀的現象。我自己也樂觀過了頭──畢竟，網路實在太好玩了。
我唯一的不同，是我還滿愛看枯燥乏味的研究報告。
在大部分國家，政府都會非常樂於看到房地產、股市等資產的上漲，不會想要把漲勢給壓下來。事實上，美國政府對房貸業者的假帳睜一隻眼閉一隻眼，想盡辦法拉高自有住宅率，這等於在鼓勵人民勇於冒險。直到今天，提高自有住宅率仍然是政府的目標──最近有個「頭期款只需一千美元」的房貸專案，就是政府出錢支持的，你知道嗎？顯然，我們還沒真的得到教訓。
我們正陷入經濟大停滯。這解釋了為什麼政府官員們竟然會容許這麼嚴重的負債比率，以及為什麼他們不願阻止房地產泡沫化的發生。當中位數所得長期停滯，卻又同時想花更多錢，最好的辦法就是舉更多債，或是用錢滾更多錢──例如我們買房子之後，看著房價上漲，儘管只是很短暫。這麼一來，短期內生活水準會提高，人們也會感覺更富有。在美國，託政府之福，房子幾乎成了一款新的提款機。
問題是，實際上的財富並不存在。
來看看看我們靠著名下的房子，領出了多少錢吧。在一九九三到一九九七年之間，美國人靠著抵押名下房屋所動用的錢，相當於GDP的二．五至三．八％。到了二○○五，這個數字暴增為一一．五％。但這筆錢不是真正的財富，只是換個方式向未來預支而已。
而沒多久，未來就降臨了。
為什麼政治人物都傾向縱容、鼓勵這種行為？原因不難理解。許多政治人物都只有很短的任期，有的兩年，有的四年、六年。短線消費所帶來的好處，再明顯不過了，大家看起來都很快樂，然後讓大部分的民意代表能一再成功連任。又何必煞風景呢？
