這會是可能存在假帳的特徵，所以拉里計算下列兩項指標作為本特徵的判斷：1) 現金佔銀行借款的比率（大於100%，表示其現金存量足以支應借款，意思是「幹嘛不趕快還款？」）2) 利息收入佔利息支出的比率（小於100%，即表示其利息壓力較大，意思是「借那麼多還得起嗎？」）
從表中可以顯示瑞幸是具有充足的現金來因應所有借款，並且預留的現金多過前三季加起來產生的淨損失22億人民幣，但拉里判斷這樣的現象是因為該公司在2019年第二季時上市，所以募集了較多的現金，且在2019Q3的報告，公司已將所有長期借款全部轉為短期借款，表示公司欲利用充足的現金來加速償還的步調，所以拉里認為不符合此一特徵。
特徵六：過高的雜項資產
同特徵三的特性，公司會利用資產科目來轉換虛假交易帶來過高的應收帳款，將數字隱身在其他資產科目，所以若與同業相比之下，出現比例較高的預付款項、存出保證金等其他資產，則有可能隱含著虛假交易。
在這個部分，瑞幸咖啡並無較高的雜項資產比例，所以並無符合這項特徵。
拉里統整一下以上六個特徵的結果：
以上六個特徵幾乎沒有符合，充分體現當市場得知瑞幸咖啡「主動自爆」營運長（COO）劉劍涉嫌進行不實交易時，反應是如此巨大！因為透過財務資訊真的不好判斷，一家公司是否有虛偽交易，就連大型會計師事務所，也常常發生因未偵查出舞弊而遭到罰款的新聞。
接下來，拉里帶著各位來看，2020年4/1日以前有沒有消息可以查證，製造假帳常見的六大非財務警訊。
預先看出財報地雷：六大警訊
警訊一：老闆的誠信被質疑
透過市場上的公開資訊及一些訪談中，可以得知瑞幸咖啡的老闆是陸正耀，同時也是神州租車的老闆，而不少文章在瑞幸自爆事件發生前就已推測瑞幸咖啡與先前神州租車上市後，原始股東們利用股票質押進行套現的資本遊戲會如出一徹，這樣的消息確實令人不免有誠信的疑慮，所以這個警訊符合。
以下文章節錄自：被做空的瑞幸咖啡冤枉嗎？（發布時間：2020年2月3日）
股票質押融資是管理層在不直接出售股權的情況下，快速獲得融資的一種常見方式，這往往被投資者視爲一種負面信號。因爲大量的股票質押可能會形成一個負循環，導致股價暴跌。如果放貸機構大量出售股票來收回欠款，就會進一步壓低股價。
瑞幸在1月8日更新的招股書顯示，陸正耀和錢治亞已經分別將他們持有的瑞幸股份抵押了30%和47%。全部管理層質押的股份數量，甚至超過了瑞幸在2019年5月IPO和2020年1月配售的總股份。
