與1918年一樣，這場大規模流行病與經濟衰退同時發生，但經濟衰退的原因是美國聯準會（FED）一直在提高利率，以應對不斷上升的通貨膨脹。詹姆斯和薩金特發現，流感疫情對經濟增長產生了「非常小的」 影響，而這主要是由停工造成的。
1957年的疫情對經濟影響如此之小，原因也許在於人們普遍沒有採取社交隔離措施，這與1918年的情形如出一轍。1957年，各州官員和聯邦官員都接種了疫苗，這是他們的第一道防線；而在1918年，疫苗尚未問世。但是，匹茲堡大學的研究結果顯示，在疫情達到頂峰時，美國生產的疫苗只夠17%人口接種，而且最多只有60%的疫苗有效，所以它對緩解疫情效果甚微。當局拒絕採取社交隔離措施，大多數學校照常上課，很多人病情不重，醫院不予以收治。
1957年、1968年和2009年的大規模流感具有高度傳染性，但與西班牙流感和2019新冠病毒病相比，它們的致死率要低得多。或許因為經歷過這些大規模流感，公眾起初對冠狀病毒並不在意。現在，各國政府願意採取比以往更具經濟破壞性的補救措施。
2001：九一一攻擊事件
當「基地」（al Qae’da）的恐怖分子駕駛噴射客機撞向世貿中心和五角大樓時，他們為美國人的安全感和美國經濟帶來了前所未有的衝擊。民用航空停業三天；由於曼哈頓下城遭受嚴重破壞，股市也隨之關閉；全國進入高度戒備狀態，美國與加拿大和墨西哥的貿易往來陷入停滯；民眾焦慮不安，不敢到商店和購物中心購物。
當時，經濟學家預測恐怖襲擊將使美國經濟增速放緩，並進入衰退期。 人們不再願意坐飛機，不再願意在高樓裡工作，或者不願把辦公室設在紐約市。
但隨後，美國經濟迅速反彈。事後的結論是：恐怖襲擊發生前六個月，互聯網泡沫破滅早就已經引發了經濟衰退，而在恐怖襲擊兩個月後，這場衰退就結束了。
經濟反彈的原因之一就是美國政府制訂了激進的應對政策。市場重新開放那天，聯準會及歐元區、加拿大和瑞典央行都進行了降息。在低利率刺激下，汽車製造商推出零利率貸款，汽車銷量飆升。後續沒有發生新的恐怖襲擊，民眾對恐怖主義的恐懼感也逐漸消退。
不到兩周時間，美國國會就批准撥款400億美元（約台幣1.2兆元）用於應急重建和國土防禦，並提供50億美元現金援助和高達100億美元的航空公司貸款擔保。民主、共和兩黨都同意採取更多經濟刺激措施，但不久後談判因刺激計劃的具體架構陷入僵局。到了3月份，國會終於通過了政府提出的一票計劃，同意在一年內增加510億美元預算、五年內增加940億美元，以此刺激經濟。美國經濟開始復甦。
