歐美新冠肺炎（武漢肺炎）疫情撲天蓋地，目前美國、義大利及西班牙的確定病例數都已超過中國。根據各國公布的累計致死率及康復率，中國新冠肺炎累計致死率4.0%，在各國排序第8；另方面其累計康復率也高達92.6%，即其目前累計8萬2000多名病例，已有7萬6000多名康復。面對此一目前尚無藥可醫的新興傳染病，中國境內患者康復率不但高居全球之冠，是居次南韓55.3%的1.7倍，更是台灣康復率12.1%的7.7倍。
截至3月底，新冠肺炎全球感染人數已突破80萬，累計奪去超過4萬人寶貴的生命，導致無數家庭破碎。即使尚無有效藥物，許多國家甚至連呼吸器等支持療法所需基本醫療器材都極度缺乏，但因各國醫護人員堅守崗位、犧牲奉獻，終能換得其中17萬2657人，即占全球確診病例總數21.5%的幸運兒，得以死裡逃生，順利康復出院。
值得玩味的是，根據目前各國主動公布的新冠肺炎患者康復率，不但有著天與地的差別，且往往越是醫療技術先進的國家，患者康復率越低；又部分國家更同時出現累計致死率與累計康復率「雙高」的現象，一時之間，還真讓人有些摸不著頭緒。
根據統計，截至3月31日為止，中國新冠肺炎患者康復率穩居全球之冠，其累計8萬2276例病例中，已有7萬6204人宣布康復出院，比例高達92.6%。更甚者，中國新冠肺炎患者高康復率的好成績，不但是居次南韓55.3%的近2倍，超越醫療先進國家德國的23.6%、法國的17.6%、比利時的13.3%，更遙遙領先台灣的12.1%；就連自許世界第一大國的美國，新冠肺炎確定病例康復率都只有3.6%，相較中國根本望塵莫及。
新冠肺炎有效藥物不是尚無定論嗎？中國醫療體系究竟有何隱世神技，竟能使該國確診患者十之八九都能在短時間內藥到病除！
台大醫師：關鍵在各國對患者「康復」的定義
台大兒童醫院兒科部主任黃立民分析說，各國新冠肺炎康復率差距如此巨大的原因，關鍵應在於各國政府乃至於醫療體系對於新冠肺炎患者「康復」（recovered）的定義，明顯不同所致。
以台灣為例，由於目前可供使用的負壓隔離病床仍有餘裕，加上社區只有零星群聚感染傳出，在持續實施疫情防堵、等待藥物與疫苗問世的防疫策略下，只要是因新冠肺炎採檢呈陽性收治住院的病例，均須依中央疫情指揮中心指引，病人必須「3採陰」（連續3次採檢，且均呈陰性），才能稱之康復出院。
相較之下，黃立民強調，許多國家礙於醫療體系收治能量嚴重不足，必須積極提升病床轉換率，以優先用於收治新冠肺炎重症病患；加上這些國家已爆發新冠肺炎社區感染，權衡輕重之後，恐無法比照台灣施行如此嚴格的新冠肺炎患者康復定義。也就是說，包含中國等新冠肺炎患者康復率特別高的國家，可能都是在患者臨床症狀消失後，即使部分病人檢體PCR病毒核酸檢驗仍呈現陽性，仍一律被視為康復者安排出院。
（延伸閱讀：鼻塞、喉嚨癢、「沒事」也可能中了！台2成5新冠肺炎個案症狀「非典型」）
黃立民強調，康復（recovered）不等於治癒（cured），醫學學理上對於「康復」並無嚴格定義，所以，中國等國家若視新冠肺炎臨床症狀消失的病人為康復者，嚴格說來也不能算「錯」。
惟多數專家學者都認為，如此做法的風險是，這些被視為康復者出院回到社區與家庭的病人中，可能相當比例體內仍有病毒未清，尤其一旦其殘留的是病毒活體、而非病毒屍體時（病人體內無論殘留病毒活體或病毒屍體，PCR檢驗都會呈現陽性），對病人自身健康乃至於家庭群聚、社區傳播，就還是會存在一定程度的威脅。
病毒培養檢疫耗時費工 台灣採「3採陰」審慎以對
那要如何才能確知經住院治療一段時間，臨床症狀已然消失，但病毒PCR檢驗仍呈陽性的新冠肺炎患者，其體內殘留的病毒是死的或是活的呢？
黃立民說，要知道真相唯一的方法，就是進行病毒採檢進行實驗室培養，但做這種具高威脅性的病毒培養，需要在P3等及以上的實驗室（實驗室依生物安全性共分4個等級，P4為最高級），且時間至少要1至2周，再加上病毒培養結果不敏感，也就是失敗率很高。
黃立民也提到，所以，以台灣因尚未出現新冠肺炎大規模社區感染，為防止出院病人體內病毒未清，衍生有如「縱虎歸山」的後果，也寧可選擇3採陰的審慎做法，非不得已，並不傾向採取如此耗時費工的病毒活性培養程序。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
