遭中國關押的非政府組織工作者李明哲之妻李凈瑜，宣布將不聘律師赴京救夫之後，毫無意外的，被註銷了台胞證；李明哲「失聯」迄今三星期，從不在人前掉淚的李凈瑜，在機場簡短談話，終於難忍哽咽。
中研院研究員吳介民形容她是不接受中共「私了」邏輯的「非典型家屬」。她的「非典型」，不過是做為正常人的理性思維。因為她還願意選擇相信崛起的中國理當有其法治基礎，所以在李明哲失聯一周後才出面，希望中國政府給她一個說法，嚴謹低調的李凈瑜沒有哭天搶地，她很冷靜地說：「如果他被捕，我們願坦然面對，能否請中國政府及台灣的海基會告訴我，李明哲現在是生是死是在何處？」待確知他遭到國安單位的關押後，她再次出面呼籲中國方面，「依據文明國家的標準，儘快的告訴我，李明哲究竟是依何罪名被拘留。」同時希望能將血壓藥和必要的現金送達先生手中。直到兩岸兩會就聯繫或救援俱無能為力之後，她第三次出面毅然決定，爭取人道探視，赴京救夫。
很遺憾，這樣的「理性思維」恰恰是北京政權難以理解的。任何明眼人都可以預料，只要北京不放行，下定決心隻身救夫的李凈瑜，根本入不了境，甚至登不了機，果不其然，她連被遣返台北的機會都無。
諷刺的是，李凈瑜的理性思維竟是建立在她對「國家」的信任！包括彼岸的「國家」。因此在台胞證被註銷後，她才會發出「無語問蒼天」之慨：「中國做為一個如此強大的國家，竟有如此不堪入目的小動作」，這一點，她應該是錯估了，做為主權國家，取消不受歡迎人士的簽證是最尋常且外人無由置喙之事─包括台灣；在去不成北京之後，她再次聲言，相信國家不會遺棄它的人民，「至於我的國家能為它的人民做什麼？我也正在期待」，她的期待不確定要多久之後才能得到答案，可以確知的，李明哲事件回到原點，所有的懸念還是懸念。
做為一個要求自由與尊嚴兼具的異議者之妻，李凈瑜要承擔的比多數人想像得更沈重，然而，從一開始，她就很明確不輕易退縮和妥協，在第一次出面舉行記者會時，她就不諱言，李明哲「就是一位人權工作者」，人權與民主何錯之有？她全力避免李明哲被羅織罪名，即使她無法拯救先生的軀體，「但一定要捍衛李明哲的尊嚴。」機場談話，她把尊嚴更標高到：「我不能為了援救丈夫，而喪失中華民國的尊嚴。」當她哽咽談到若不挺身對抗不義，「我們會永遠不斷被綁架。」某種程度已經把自己和李明哲推向「求仁得仁」的處境。
「求仁得仁」四個字，一點都不簡單，李凈瑜看了「家書」但沒有收下，她不認為這是在自由意志下的書寫；家書「正本」送到李家，李母受訪時說，「媳婦交代不能收，怎麼會這樣？」人權工作者對抗政治壓力夠艱難了，家庭親情的壓力更艱難，李凈瑜此刻需要的支持系統遠遠超過她的堅強所能承擔的。
李明哲案發生前兩周，台灣也羈押了一位涉入「共諜案」的嫌疑人周泓旭，迄今一個月過去，周案沒有進展，周生有沒有家屬表明來台探望意願？或者我方政府有沒有通報周生家屬，可以提供人道探視的管道？還是連通報能來探視的管道都斷了？
周案發生後，國台辦發言人馬曉光記者會指此案「純屬捏造，製造事端」，從此沒下文了；李案發生後，馬曉光也在記者會強調，「大陸依法治國，我們不會對台灣同胞隨意地採取人身限制措施。」馬曉光指李明哲從事危害國家全安的活動，不確定依照的是否為年初才通過的《非政府組織境內活動管理法》？對兩岸政權而言，端出法條一點都不難，難的是兩岸民眾如何理解什麼活動能撼動兩岸的國家安全？值得撒下網羅拘禁人身自由？甚至到信息難通的地步？周案與李案之間是否成為恐怖平衡的談判槓桿？而兩個政權間的談判，竟能以人民自由為代價？北京政權或許可以不理周泓旭，台灣卻不能不關切李明哲，直到他安全返回台灣，他是我們的人！
李凈瑜痛陳，自由與尊嚴必須兼得，只有自由沒有尊嚴會活動得像狗！兩岸對峙四十年，政權不仁以人民為芻狗，一點都不是新鮮事，不論是民主的台灣或崛起的中國，還要相互報復以逮人拘禁為治理手段嗎？就沒有一點點辦法，讓人民不要苟活如犬嗎？瘦削的李淨瑜扛起「國家尊嚴」的大旗，「國家」看到了嗎？
