由於占多數的共和黨變更聯邦參議院議事規則，民主黨無法採用拖延議事程序擋下大法官人選葛薩奇的提名案，最後葛薩奇以54票同意、45票反對，成為新任聯邦最高法院大法官，而他將在10日宣誓就職，並於13日正式辦公。立場保守的葛薩奇成為大法官，代表聯邦最高法院的態度也向右偏，而他將對擁槍、信仰自由，以及投票權等案件做出重大決定。
Congratulations to the newest Associate Justice of the Supreme Court! #SCOTUS pic.twitter.com/gC9ohD9QO6
— Gorsuch Facts (@GorsuchFacts) 2017年4月7日
共和黨變更議事規則 護航葛薩奇提命案過關
2016年2月，保守派的前大法官史卡利亞（Antonin Scalia）意外猝逝，使得聯邦最高法院的保守與自由派呈現4比4局面，當時前總統歐巴馬提名立場中間偏左的嘉蘭德（Merrick Garland）繼任空缺，但遭到掌控聯邦參議院的共和黨拒絕舉行聽證會，而川普在今年1月走馬上任後，立即提名49歲的葛薩奇（Neil Gorsuch）接任史卡利亞遺留的空位，立刻引發共和、民主2黨爭鋒相對。
民主黨原本要以冗長發言來拖延議事程序（filibuster），試圖擋下葛薩奇的提名案，而要終止冗長發言則必須要有60名參議員投票，由於占多數的共和黨也只有52席，無法阻擋民主黨冗長發言，直接表決變更議事規則，只要相對多數就可以終止針對大法官提名案的冗長發言，使得葛薩奇的提名案順利過關，包括來自印第安納、北達科他及西維吉尼亞3個保守州的民主黨參議員都投下贊成票，共和黨籍的喬治亞州聯邦參議員艾薩克森（Johnny Isakson）因手術後休養而未出席投票。
Immediate impact: Gorsuch could begin playing pivotal role on Supreme Court starting next week https://t.co/MlPMF5R7Tz "Guns & Religion"!
— PapaESoCo (@PapaESoCo) 2017年4月8日
聯邦最高法院向右轉 保守、自由派大法官5比4
葛薩奇成為新任大法官，代表原本保守與自由派勢均力敵的情況將被打破，再度走回史卡利亞健在時的保守派領導局面，而大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）曾是葛薩奇的上司，現在葛薩奇當上大法官，顯示兩人日後將平起平坐商議案件，為聯邦最高法院寫下歷史新頁。
儘管立場保守的葛薩奇接下大法官職務，但他並不能參與他就任前就已開始處理的案件，只能處理上任後且還未開始審議的案子，而他10日宣誓就職，13日將首度以大法官身分辦公，首先要處理的就是2件有關擁槍的訴訟案，其中1件是擁槍團體向聯邦最高法院提出請願，解釋憲法增修條文第2條保障的「擁槍權」同樣賦予人民攜帶槍械外出「自我防衛」的權利，因為在部分州是禁止攜帶槍枝出門。另一件關於擁槍的案子則是能否禁止有犯罪前科者取得槍枝。
The fact is, Judge Neil Gorsuch has a record of respecting the Second Amendment as an individual right. All gun... https://t.co/HbWI28PK97
— Freedom Firearms (@SouthsideBCKZ) 2017年2月6日
葛薩奇將處理議題：擁槍權、投票權、信仰自由
另外，北卡羅萊納州通過嚴苛的投票法規，但聯邦第4巡迴上訴法院認定該法「針對非裔美國人的外貌」，即刻意限制黑人投票，因此判決違憲，而北卡羅萊納州政府上訴至聯邦最高法院，目前大法官們對於是否維持上訴法院判決呈現4比4狀態，因此葛薩奇的態度變得相當關鍵，不過通常在大法官陷入僵局的案子上，大法官會發布1段聲明，維持下級法院（上訴法院）的判決。
葛薩奇將處理的案件還包括密蘇里州的政教之爭，當地1間三一路德教堂堅稱政府必須協助重鋪他們的公共遊樂場道路，但密蘇里州政府認定那是宗教機構的財產，不能列入政府出資的公共修繕計畫服務對象，且依據該州法規，「不能使用公共財政，直接或間接幫助任何教會、宗派，或任何宗教機構」。
QUARTZ: What we really know about Neil Gorsuch based on his controversial Hobby Lobby decision https://t.co/ZjBHvGQrfF
— TBR Feed (@TheBFRoom) 2017年4月7日
聯邦最高法院在15個月前就接下此案，但一直推遲口頭辯論至今，原因可能是處於4比4的僵局，而葛薩奇是名信仰支持者，他在關於信仰自由的知名案件「柏威爾訴好必來」（Burwell v. Hobby Lobby）一案中，表態支持「好必來」的立場。
「好必來」的創辦人葛林（David Green）與家族成員是保守派基督徒，反對歐巴馬健保（Obamacare）強制規定列入避孕項目，認為這違反他們的宗教立場，2012年以憲法增修條文第1條保障信仰自由為由提出訴訟，而在2014年6月，聯邦最高法院判決私人企業主可基於宗教立場，拒絕支付員工的健保避孕費用。
自由派直批：葛薩奇擁槍和宗教理念與川普相同
此外，還有一件關於宗教信仰的訴訟案涉及同志人權，科羅拉多州公共場所法（public accommodations law）規定，禁止店家因種族、性別、婚姻狀況及性傾向而拒絕提供服務，而丹佛市1家糕餅店老闆以信仰因素為由，拒絕為1對同性伴侶製作結婚蛋糕而吃上官司，上訴法院判決這對同性伴侶勝訴，但糕餅店老闆不服，因此該案送進聯邦最高法院，並被歸類為「列入考慮」案件中，不過大法官還沒決定是否要審議此案，倘若有3名保守派法官決定要審議此案，他們會希望葛薩奇贊成審理。
關注此案的華盛頓州律師艾武德（John Elwood）直言，「這可以想見，按照他（葛薩奇）先前在『好必來』等案的判決立場，葛薩奇會傾向審理此案」，但也表示「難以預測葛薩奇在擁槍和投票權上的態度」，而葛薩奇也從未就墮胎權公開表達立場，不過川普先前曾說過，他會提名1位符合支持擁槍及反對墮胎等核心理念的人出任大法官，非營利智庫「憲法責任中心」（CAC）負責人懷德拉（Elizabeth Wydra）則說：「葛薩奇將立即有機會展現他多符合川普的選人標準－擁槍及宗教立場。」
