當紐約再次成為「歸零地」:新冠肺炎危機中的美國與美國總統

2020-03-31 10:33

? 人氣

很多的美國藍色州份都是向各自的州首府,而不是川普的白宮尋求領導指示:比如紐約州的民主黨人州長安德魯·郭謨(他發推說川普應該「做得更多」)、加利福尼亞州的加文·紐森(川普表揚了他)以及華盛頓州的傑伊·英斯利(總統在拜訪CDC時說他是「一條蛇」)。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

對於美國的自由派來說,美國國家過敏與傳染病研究所所長安東尼·佛奇博士(Dr Anthony Fauci)成為了當紅的反叛英雄。作為對這個「後真相」(post-truth)當道的總統的解藥,佛奇堅持科學事實。在關於疫情爆發的嚴重性上反覆與川普唱反調之後,他現在與自由派的最高法院大法官露思·拜德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)一樣,受到同樣的尊敬和愛戴。

美國國立衛生研究院過敏和傳染病研究所主任安東尼·福西(Anthony Fauci)
美國國立衛生研究院過敏和傳染病研究所主任安東尼·佛奇(Anthony Fauci)成為了一個社交媒體現象。

冠狀病毒疫情的爆發最終肯定會暫時結束國會山的僵局。鑒於經濟危機的嚴重性,以及在可能出現21世紀大蕭條的前景下,議員們別無選擇,只能立法。

然而,前兩次試圖通過經濟提振方案的努力都在慣常的黨派鬥爭和邊緣政策中失敗。共和黨和民主黨在爭論,是否應該包括擴大有薪假期和失業救濟福利,以及民主黨所稱的為美國公司(Corporate America)設立的一個賄賂基金,可能會遭到濫用。

人們再一次看到,國會山的失效是系統性和充滿美國特色的。鑒於這場公共衛生和經濟危機的規模,人們的希望將是像統治了50年代至60年代初的那種具有愛國心的兩黨制回歸。那段時間產生了戰後的一些重大改革,比如建成了州際高速公路和訂立了一些里程碑式的民權法案。畢竟,從歷史來看,無論是冷戰時期的蘇聯,還是9/11之後應對「基地」組織的最初那幾個月,美國政客在面對共同敵人時都能最有效地展開合作。

但是,國會山莊的議員初期的反應絶對不令人鼓舞。即使有跨黨合作——最終也必然會有——也不會是愛國兩黨制的產物,而更多是一種抓狂之後的兩黨制,相當於在立法領域當中來一次恐慌搶購。

這些議員彼此對峙,當中的悖論就是,危機掩蓋了哲學的界線。就像2008年時一樣,意識形態上的保守派一夜之間變成了行動上的自由派。那些原本討厭政府的,在這場緊急事件當中變成依賴政府。平常厭惡政府干預的美國公司(Corporate America),現在卻極度渴望政府出手紓困。

他們對政府用納稅人的錢提振經濟的渴望如此強烈,以至於涓滴經濟學派和供給面學派變成了凱恩斯學派的大花費支持者。就連全民基本收入這個被民主黨總統參選人楊安澤(Andrew Yang)炒紅起來的邊緣概念也變成了主流。美國政府有意向每一個美國人發放1200美元。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章