在瑞典首都斯德哥爾摩，街道雖然較往常安靜了些，但絕對稱不上冷清。全球大流行的武漢肺炎（新冠肺炎）疫情，並沒有讓剛挨過北歐漫長凜冬的瑞典人待在家中——青少年在街頭成群談天，花販在街頭兜售春天的氣息，三五好友到露天咖啡座享受陽光與新鮮空氣，也沒少了握手與擁抱，幾乎讓人忘記，大半個歐洲如今等同處於封鎖狀態。
源自中國的武漢肺炎疫情重創歐洲，截至台灣時間30日中午，瑞典累計確診病例突破3700起，已有110人不幸病故。但與歐洲各國紛紛下達禁足令、多數商店關門大吉的現況不同，瑞典民眾在疫情中的生活幾乎一切如常，餐館、酒吧、甚至滑雪場也都持續營運，也讓瑞典政府另闢蹊徑，強調民眾「自我負責」、盡可能不祭出強制性措施的「佛系」抗疫方針引發關注。
疫情下幾乎如常的瑞典生活
目前爲止，瑞典當局僅建議民眾在日常生活落實「社交疏離」（social distancing）、盡可能居家遠端辦公，並呼籲70歲以上的老人在家自我隔離，以及多洗手、避免不必要旅行等衛生準則。但皆不具強制性，與歐洲各國相較顯得十分寬鬆。22歲的大學生比爾曼（Elias Billman）表示：「這就是瑞典人對政府的信任，沒有人叫我現在就得待在家裡。」
在疫情肆虐下，瑞典民眾依然享有難能可貴的個人自由，在酒吧與餐廳享受內用餐點；雖然中學及大學暫時關閉，但小學和幼稚園都仍繼續上課。政府雖禁止50人以上的公共集會，但鄰國丹麥的人數限制則為10人，德國與英國更全面禁止2人以上的集會。
「我還不到70歲，我的子女也都沒有症狀，（因此）我沒有那麼擔心」63歲的退休教師莫伯格（Susanna Moberg）表示，她認為瑞典的疫情不會像義大利一樣可怕，也信任當局的防疫政策，一家人還計劃上餐廳度過週末：「大家都很好，餐廳也開著，所以我們要出門慶祝——我們不可能整天、整週都待在家裡。」
強調每個人都該負責 瑞典何以成為「歐洲特例」
英國廣播公司（BBC）分析，截至目前爲止，瑞典政府仍將「個人責任」置於防疫政策的核心，認為民眾應為公共利益負責，政府也得以在不採取強制性措施下防堵疫情。總理勒文（Stefan Lofven）日前強調，接下來數週、甚至數個月的日子將會相當艱難：「成年人該表現得像個成年人.....我們不能立法或禁止每件事情。.在這場危機中，沒有一個人是孤單的，但每個人都背負著沈重的責任。」
事實上，多數公眾也確實遵循著政府的防疫準則，斯德哥爾摩交通公司（SL）統計，當地郊區電車與地鐵的乘客量，在過去一周減少了5成。民調結果也顯示有近半的首都居民採取遠端辦公，企業界與民意也大都認同政府的做法。
關鍵：對政府的高度信任
This photo was taken on Thursday in Stockholm.
— Bloomberg Opinion (@bopinion) March 27, 2020
It's safe to say that Sweden has gone down a more laissez-faire route on dealing with the coronavirus outbreak, despite having at least 2,840 confirmed cases and 77 deaths so far https://t.co/OA513E2tzY pic.twitter.com/m91J2z9lVL
BBC與《衛報》（The Guardian）也不約而同點出，瑞典民眾對政府的高度信任，使他們自願遵守衛生準則，是當前的「佛系防疫」路線看似奏效的關鍵之一。此外，與地中海多代同堂的大家庭型態相比，「一人家庭」在瑞典才是主流，病毒在家庭中傳播的風險較低，也使政府不必採取嚴格的防疫手段。
瑞典公共健康局（Public Health Agency）顧問、流行病學家吉斯（Johan Giesecke）向《美聯社》（AP）表示，歐洲各國現行的禁令多是未經深思熟慮的政治決策，並沒有科學依據，瑞典則將決策權充分授予公衛專家：「至少在歐洲，瑞典絕對是個特例......而且我覺得這樣很好。」
佛系路線還能撐多久？
儘管如此，隨著瑞典死亡病例於近日大幅增加，學界也浮現質疑當局做法的聲浪，2000名學者日前發表公開信挑戰衛生機構的決策依據。卡羅林斯卡醫學院（Karolinska Institute）教授林納森（Sten Linnarsson）直批，現行政策相當於坐視廚房火災持續燃燒，稍後再將其撲滅：「這完全不合理，整間房子都有被燒毀的風險。」
該校另一位流行病學家佛朗斯（Emma Frans）則呼籲，政府應提供更清楚的說明，使民眾了解在商店及體育館等公共場所能如何與他人互動。「沒有人知道哪種措施會是最有效的，」佛朗斯也說，歷史將會為歐洲各國的防疫表現做出評判，「我很高興自己不是那個做決策的人。」
Sweden is a massive outlier in its response to Covid-19. You wouldn't want to be their chief epidemiologist if this goes very bad (already 92 deaths, compared with 14 for Australia). https://t.co/vlcISK4FX2
— Mike Ticher (@mikewsc1) March 28, 2020
不過，瑞典國家流行病學家蒂格內爾（Anders Tegnell）強調，儘管瑞典並未如他國採取「大刀闊斧」的舉動，現行做法卻能持續更長時間，同時有效保障公眾健康：「我們的目標就是降低新感染者的數量，讓醫療機構有能力照顧他們，歐洲所有國家都在做一樣的事，只不過我國選擇了不同的方法。」
