在我看來，龍應台可算是全球華人公共知識份子的第一把交椅，但她對臺灣的「族群政治」基本「盲視」。她用「道德論」應對「族群政治」，其實是一種誤導，以她在華人「思想文化界」的影響力，這種「誤導」後果可以想像。
其實臺灣「思想文化界」的問題並不在龍一人，像「臺灣人出頭天」這樣的種族主義口號能在臺灣公然流行二三十年不受挑戰，可見臺灣「思想文化界」的失職由來已久 ── 綠營╱民進黨是「臺灣人出頭天」的受益者，當然對此口號心安理得、更推波助瀾；藍營╱國民黨是受害者，為什麼能對此默認這麼多年？臺灣不愧是「思想沙漠」。
是的，我的結論是，臺灣的「思想文化界」，這才是國民黨失敗的終極「思想責任」者，至於扳倒國民黨的「思想課題」，則是「族群政治」。國民黨的兩個對手 ── 島內民進黨與對岸共產黨，都熱衷此道，且常戰常勝。沒錯，中共和民進黨一樣，也是「族群政治」能手，他們「愛國主義」＝「民族主義」，「民族主義」不就是「族群政治」嗎？
一個國家╱社會的群體政治文明視野，基本上超不出這個國家╱社會「思想文化界」的政治文明論述界限。既然臺灣的「思想文化界」對綠營民進黨的「族群政治」是不察、無能，甚至是或主動（綠營）或被動（藍營）加持推動的，受此大環境氛圍影響，國民黨會放棄其核心價值「三民主義」，搞起蹩腳的「山寨族群政治」即「本土化」，也就不足為奇。只是，在臺灣「族群政治基本版圖」綠遠大於藍的前提下，國民黨這種半吊子的「山寨族群政治」，搞得過民進黨嗎？
只有回到這兩個基本點 ── 「思想文化界」的群體、尤其是「族群政治」課題 ── 來面對，產生解決問題的方案，國民黨才有救。其實，這兩個課題，在2010年「五都」選舉時國民黨只贏兩都、整體得票率比民進黨少將近5%、高雄的陳菊陳致中「高票當選」時就已冒了出來，但當時國民黨的「選後檢討反省」完全不到位，才讓形勢持續惡化至今。今天如再像五都選舉後那樣輕乎問題實質，明天的繼續衰萎，現在就看得見。
國民黨一蹶不振大概還是小事，全臺灣╱中華民國的沉淪，才是更大災難。這也是中國時報3月2日社論《失去藍營論述 台灣走入死胡同》的憂心之所在。
＊作者專欄作家。
