X沒有上訴，判決很快確定了。此時，同一位檢察官兼辦執行業務（這一件案件也是實務上少見的「己案己蒞己執行」案件），檢察官遇到的問題是，澎湖地檢署於105年12月以前，未曾與任何醫療機構簽訂醫療委託契約，相關執行程序付之闕如，均是遇到個案才發函請當地的P醫院處理，但即使把個案送進P醫院去執行監護處分，仍然還是沒有簽約，也無從向高檢署申請費用，P醫院只能向受監護處分人索討。然而X的家庭狀況特殊，根本付不起自付額的膳雜費。
書記官與P醫院行政人員的溝通又出了一些的狀況，檢察官只好親自再度以電話騷擾P醫院身心科的主任醫師，告知P醫院如果有和澎湖地檢署簽約的話，費用請款等事宜對於病患、醫院都是百利而無害，於是契約順利的在X送往P醫院治療前簽訂完成。
再過一個月後，檢察官前往P醫院探視X，主治醫師告訴檢察官，X除了有智能障礙、精神疾患外，「教養」也是個很大的問題。雖然X已經30幾歲了，但是還是有很多生活習慣的問題，比如衛生習慣不佳、不太能夠遵守規則與原則，醫院也必須透過相關的專業輔導，幫助X重新建立守規矩的能力——這些事情，其實是家庭與學校在X兒童與青少年時期就應該做的事。
對於受監護處分人的輔導，執行檢察官與醫師之間往往會有一些默契——檢察官扮黑臉，醫師和護士扮白臉。如果受監護處分人不遵守醫院的規定，造成醫院的困擾時，醫院方面會提前告知檢察官，請檢察官協助教化。主治醫師表示X原則上可以配合醫院的規定，但是偶有一些生活習慣的問題，比如說任性的不要洗澡。
檢察官選擇以一問一答的方式與X談談「洗澡」的問題。
檢：你覺得監獄比較好還是醫院比較好？
X：（檢察官還沒講完，立刻搶答）醫院，我喜歡這裡。
檢：為什麼呢？
X：這裡比較自由，而且沒有人會打我、欺負我。
檢：監獄有人打你噢？
X：有，都偷打我。
檢：醫院比較好還是※※分監的強制工作比較好？
X：（檢察官還沒講完，立刻搶答）醫院，拜託不要強制工作。
檢：你知道你在這裡的錢是怎麼來的嗎？
X：知道，檢察官去申請的，國家的。
檢：所以你要好好聽醫生和護士的話，乖乖接受治療，人家叫你參加活動就要參加，叫你洗澡就要去洗澡，叫你吃藥就要吃藥，叫他配合醫院規定就要配合，知不知道？
X：知道。
檢：不然如果你造成醫院困擾，人家不收你了，沒辦法就只好回監獄了喔。
X：知道。
檢：你怕我嗎？
X：怕。
檢：怕我就不要再做壞事了，遠離壞朋友，知道嗎？
X：知道。
檢：怕我還是怕醫師？
X：怕妳。
檢：為什麼？
X：因為妳比較兇。
（檢察官、書記官、醫師、護士全部都忍俊不禁）
檢：如果你不聽醫生的，醫生會跟我告狀，下次我來罵你喔。
X：知道，我會聽話。
