面對這波新冠肺炎帶來的經濟與市場衝擊，有人「危言聳聽」的散播「大蕭條」可能來到；其實，正常情況下，大蕭條的可能性低；但萬一總統與主席一起幹蠢事，蕭條確實是變得可能了。
因應疫情，川普的蠢事不斷
從1月下旬因新冠疫情大爆發、大陸武漢封城開始至今二個月，美國總統川普幹的蠢事不斷。他說新冠肺炎就跟流感一樣，照樣舉行大規模的政治集會造勢，確診案例逐漸出現後，又斥為美國民主黨的「陰謀」，因此美國完全疏於防備更無準備。待歐洲疫情惡化逐漸失控、星火燎原之勢出現，導致美股持續重挫後，才開始正視此問題。
但其反應卻是馬上切斷歐洲旅客入境30天，坦白說，這個「果斷」的作法，既無助美國防堵疫情，因為其實已在境內擴散；以歐美經貿關係之密切，卻又立刻重創產業與經濟。待美國確診案例直線上升後，就開始怪罪中國隱瞞疫情，「如果中共早點把疫情的消息告訴美國，對美國的防疫就會有幫助」，話說得好像武漢封城、中國封境的事老美都不知道一樣。
川普大總統最新作出的蠢事就是：準備對每個美國人發放1000美元的支票，用來提振經濟。這個作法類似當年金融海嘯時，台灣發消費券給每個國民，鼓勵大家去消費買東西。最後的正負效益與爭議不談，當初會有此想法，是因為海嘯造成需求面瞬間急凍、消失，因此用消費券鼓勵與支持消費。
發放津貼難有效果，民眾還是不敢出門消費
但這次疫情對經濟的衝擊，與海嘯情況不同；餐飲、百貨、旅遊、觀光等等產業的急凍，是因為民眾擔心疫情不願、甚至不敢出門消費，甚至許多政府根本就已形同禁止出國旅行（甚至出門）、也不讓外人入境（隔離14天的基本要求，其實就終止大部份的海外旅行）。另一個衝擊則是供給面，疫情讓供應鏈無法正常運作，甚至連東西都生產不出來─如美國蘋果公司破天荒的限制購買數量。
因此，除非疫情能控制、緩和，否則就算發給每個民眾1000美元，對經濟也沒太大提升效果；如果疫情加劇，難道民眾都會「冒著生命危險」出門上街消費或旅行嗎？而如果疫情緩和甚至結束後，民眾原來就會恢復正常消費，美國政府花這幾千億美元，顯然是不對症；全力對付疫情、早日結束疫情，才是拉抬股市、提振經濟最有效的手段。
至於聯準會主席鮑威爾，這次顯然也是幹了不少蠢事─先是在美股初步下跌階段，就在3月3日緊急降息2碼，看股市下跌不休，15日又再降息4碼，美國重回零利率。聯準會降息就是為了支撐股市，從股市之後繼續下跌來看，降息完全無效。原因很簡單，美股既不缺資金、流動性仍佳，資金成本又不高，股市跌不停的原因，除了居高思危外，主要就是經濟與企業營收獲利都受疫情衝擊，當然會反應在股價下跌上。而降息顯然對緩和疫情毫無幫助、也不可能銜接起中斷的供應鏈─有市場人士嘲笑聯準會說，除非他們發明疫苗，否則作什麼都沒效果。
鮑威爾勿忙降息浪費子彈
過去幾年聯準會推動升息讓「利率正常化」的目的，在萬一再碰到不景氣或金融風暴時手中有可用的工具；鮑威爾短短2周不到，幹了2件蠢事共降息6碼，如果加上去年無謂的降息，等於浪費了至少8碼可用來對付不景氣的子彈。鮑威爾頻作蠢事，多少與持續被川普痛罵施壓降息，可能「被罵笨」有點關係，否則聯準會如此偏離專業實屬少見。
新冠疫情對全球經濟造成的衝擊，確實是來得又快又急又猛烈；不過，依照過去幾次發生傳染病疫情對經濟的衝擊，不論是SARS、H1N1、禽流感…..等，即使風頭上時引發社會全面恐慌，但大多短期可結束，經濟回歸正常。這次新冠疫情衝擊與影響確實超乎過去，但至少尚無人認為這會是長期的「常態」，疫情結束甚至緩和後，經濟還是可回到正軌，距離大蕭條其實還有相當的距離。
總統、主席齊作蠢事促成30年代大蕭條
讓人擔心的是類似川普、鮑威爾的儘作蠢事，反讓經濟、市場更糟糕，這種事90年前就發生過─面對經濟衰退與金融振盪，美國總統胡佛對來請願要政府協助的企業界說：各位來晚了，不景氣已經結束。聯準會則放任上千家銀行倒閉，財長梅隆發出「清算說」（清算股票、清償勞工、清算房地產、清償農民）；政府無所作為之餘，倒是幹了蠢事─通過「斯姆特-霍利關稅法案」提高關稅、全球進入保護主義時代，大蕭條時代就此來臨。
這場原本可避免的30年代大蕭條，因為總統與主席的無所作為加上作了幾件蠢事而發生。跟現在有那麼一點像吧？
