「一個一黨獨大的政府，一面倒的做決策，常會出現偏差的行為。」這是蔡英文總統在二００九年接受醒報專訪時的說法，當時民進黨才丟了執政權，蔡英文在民進黨低迷陰影下接任黨主席。
訪談中，主持人問她「執政對人民對在野黨謙卑重要嗎？」她的答覆是「非常重要！」她特別談到學者、政務官和黨主席三種身份之別，學者講究的是同理心，對問題的分析和結果的觀察，是一個客觀理性的過程；黨主席要代表黨內成員和支持者，要整合他們的意見；至於進入政府，必須面對的命題是：「如何讓這個國家和整體人民，在最平衝的情況下，取得最好的選擇。」
八年之後，蔡英文在曾為學者、還是黨主席的情況下，進入政府，成為國家最高領導人，重看當年訪問，不知道她可還保留「同理心」？而她曾經如此關切的「國家和整體人民」定義是否依舊相同？如果她有餘裕重新檢視八年來聲望的起落，不知道她會不會懷念那個曾經被人們相信「最會溝通」的蔡英文？
蔡政府的「整體人民」有族群世代和黨派區隔？
二０一二年，她在總統大選電視辯論中，侃侃而談，她說了一段話：「人民最關心的，是工作的確保、所得的提升、經濟的穩定，還有我們國家能不能挺過這一波的挑戰。人民想要看到政府展現領導力，而不是官員在拚選舉。」
這一年馬政府在驚險中拚過連任，蔡英文敗選講話讓人心激動，四年後她做到了，民進黨不但重返執政，國會也一舉拚下絕對過半的超高席次，讓國民黨成為三分之一席次不到的在野黨。電視辯論中的言語，正好可以檢驗「進入政府」的執政團隊，是否記得她曾經的許諾：「人民想要看到政府展現領導力，而不是官員在拚選舉。」還是敗選之言就不必做數？
那麼蔡英文總該記得自己的「勝選講話」吧：「我要再一次強調，民進黨不會整碗端去，我們會繼續開放民進黨，努力傾聽那些沒有進入國會的聲音，也會包括國民黨、親民黨、時代力量等在內的所有政黨…，在這裡我要以總統當選人的身分，也要以黨主席的身分，對民主進步黨全體黨公職人員下達第一個命令，謙卑、謙卑再謙卑。」她還強調：「沒有一個人要為他們的認同而道歉。」
十個月過去，蔡英文總統、蔡政府還記得多少？還能做到多少？
年金改革，是蔡英文競選到就職不可或忘的「政見」，所謂「皮肉不痛荷包痛」，年金改革遭遇反彈和抗議可想而知，或謂「即使聆聽也難以溝通」，然而以民進黨絕對過半的國會席次，年改會版本貫徹通過並不困難，哪有必要臉書開罵「清明節不會早點去死」？開罵的行政院發言人辦公室主任遭停職後請辭，卻反應蔡政府面對陳抗不斷的真實態度─對軍公教可以如此，對原住民則不敢如此，對青年高教團體則能避則避。
蔡總統口中的「整體人民」，在政府實際對待中，卻有著顯而易見的區隔，這樣的區隔是以族群、世代、還是選票為考量？
中華民國只有總統能捍衛？
當蔡政府反覆聲言轉型正義時，有一個不太為人注意的新聞，中央軍事校友總會舉辦的蔣中正逝世紀念活動，在中正紀念堂前廣場搭建演講台看板，上有蔣介石給陳儀的電報，要求嚴禁軍政人員（在二二八後）對台灣民眾報復，看板兩側則分別有「捍衛中華民國」和「還原歷史真相」十二個字，結果卻遭到主辦單位要求拆除，理由是：與申請活動主旨不符。
蔡總統、蔡政府是否忘了曾有的許諾：「沒有一個人要為他們的認同而道歉」？蔡政府以轉型正義之名清算蔣介石，用的也不該是一筆勾消法，而不正該是「還原歷史真相嗎」？
電報是史料，與是政府說拆就能湮滅得了？蔡英文就職演說：「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土！」這不是很奇怪嗎？只准總統捍衛中華民國，不准民間團體捍衛中華民國？而辦活動的單位是「中央軍事院校校友會」，蔡政府對退將登陸戒之懼之厭惡之，現在校友會辦活動高舉「捍衛中華民國」，有問題嗎？捍衛中華民國和活動主旨「紀念蔣介石」有什麼衝突？中華民國在台灣不正是老蔣帶過來的？蔡政府到底是不准捍衛中華民國？還是不准紀念蔣介石？文化部澄清不是針對「文字」，如果蔡政府還記得「謙卑」、「聆聽人民」之言，還會管制民間團體活動的「看板」嗎？
歷史不會因為權力者好惡而消失，兩蔣時代神格化蔣介石，厭惡老蔣者所在多有；扁政府要把蔣介石拉下神壇，老蔣人偶反成文創商品；蔡政府要「取消」蔣介石，最終還是免不了反效果。謙卑的政府少與人民為敵，不論「人民」是站在權力者的哪一面，全面執政不是全面選舉，做對的事還是得勿忘多元、包容，這才是民主。
