這3年多來，政府的各項「優惠、獎勵」、及「紓困、補貼」措施越來越多，從近來一些案例看來，「善加利用」甚至鑽漏洞的人日增，變相的A國庫，道德風險日增，蔡政府是否該管一管，同時把那些創造道德風險的措施大筆刪減；省下這些不該浪費的錢，也才有更多資源加大紓困力道，支持政府應該援助的重災區產業。
新冠肺炎疫情擴散到歐美後，全球經濟面臨衰退的風險大增，各國政府都提出各種紓困與振興經濟的措施。台灣經濟成長率顯然也再難如2月時預測的在2%以上，今年經濟成長率必然要再下修；而受疫情衝擊的產業「重災區」─包括觀光、航空、旅遊等產業業績直接砍半以上來看，政府的600億元紓困與振興經費，不僅該聚焦、避免分散、別搞「雨露均霑」的政治分配，甚至可能需要增加經費、加大力道；但在此之前，政府也該先檢討並減少那些A國庫與浪費的作法。
例如，政府為因應中美貿易戰，去年推動的「投資台灣三大方案」，希望吸引台商回來投資。響應回台投資的廠商，享有最高1.5個百分點的利息補貼，原本該當創投的國發基金，每年要拿數十到上百億元來補貼廠商利息。不過，那些被政府補貼利息獎勵的廠商中，竟然有幾家是列名在冊的工業區「囤地大戶」。
坦白說，如果這幾家原本在工業區就有大量土地的廠商，買地是為了投資設廠，顯然原本就有投資計劃，現在卻趁著政府推動的「投資台灣三大方案」，拿出投資案享受利息補貼的獎勵，明顯就是「A政府」、也是A國庫與納稅人。如果原本這些企業就是在囤地炒作，不少已被「處以限期開發」，結果卻藉著政府這個獎勵，既從「限期開發」中脫身又得到利息獎勵。
政府拿錢去獎勵囤地大戶，心裡難道沒有一絲絲的違和感嗎？
再如因新冠肺炎疫情衝擊經濟，立法院才通過的紓困條例中，給予需要隔離的民眾「防疫補貼」；出發點是說避免被隔離的民眾，因無法工作沒收入而影響生活。不過，日前一名里長糾團出國，引發「返台可領1萬4居家檢疫補助」爭議；除了個人的「防疫補貼」外，如果企業因疫情而必須給員工放無薪假，同樣也有補貼，一個月最高補貼1.1萬元。如果政府善意的政策，明顯出現疏失漏洞、甚至成為在某些人不當獲利的方式，顯然有必要修改堵漏。
此外，除了號稱600億元的紓困振興條例經費外，預估將再增400億元，特別是給予航空業號稱「窮盡所有方法」來支持它們度過寒冬，理由是「國籍航空代表國家」，坦白說，疫情對航空、觀光產業的衝擊是暴烈式的重擊，政府有必要給予支持，避免未來更嚴重的倒閉、失業問題發生。
但問題是：企業與產業在要政府援救前，也該有自救行為，沒有都要靠政府支持才能過關的道理，業者從企業到員工的承受當然是第一關。華航董事長日前發信給員工，強調不裁員共度難關的政策；坦白說，其情感人、對員工的照顧值得肯定，但如果一個企業業績掉5成、甚至8成以上，仍不裁員、不減薪、不設法降低成本，就伸手向政府要錢，豈不怪哉？而在政府如此慨然的表態要動用納稅人的錢支持業者，業者當然就不客氣，能提當然就儘量提出各種紓困請求。
這些都是政府的政策─不論是以優惠獎勵之名、或是以紓困救急之名所創造出的尋租、謀利空間，而且這任政府創造的類似空間不斷增加。
例如，以協助產業轉型為名搞的千億元產業創新轉型基金，政府拿著納稅人的錢去投資私人企業；雖然主其事者一定強調專業評估、不受壓力，但不必懷疑，一定會引來各方勢力的壓力，想從基金中挖錢到自己公司，而這個基金的投資已經有出問題的案例了。再如以打國家隊為名，拿公款成立的台杉投資，外界尚不清楚其對國內產業貢獻多大，倒先看到其對綠營人士與綠二代就業的貢獻不少。
當然，還有綠能事業，因為政府可決定收購電價、標租風場或光電場，讓綠能成為幾乎百分之百政府可決定的營利事業，結果外界看到的就是裡面的「綠影閃閃」，不少綠營政客都穿梭其中、甚或直接擔心能源公司董事長；台糖為此必須貢獻出山坡地、林地等供綠營政客種電賺錢。更離譜的是光電廠商─即業者的員工，直接就被負責標地的國營事業請來當「顧問」，這種業主、業者一家親的特殊情境，創造多少道德問題、多少道德風險？
