至於他「可以協助台中市做適法性修正」的說法，以林佳龍此刻交通部長的身份，只能是「口惠」，地方自治事務的中央主管是內政部，空汙相關在環保署，至於生煤許可在經濟部，沒有一項業務與他相關，但「曾為市長」，若還記得對台中市民曾有的承諾，感情或道義上不必先懷疑他的真誠，再選台中市長，林佳龍是沒戲了，未來四年他在中央還有沒有戲再上層樓，讓他堪有職權插手相關事務？猶在未定之天，不過，對市民或全民而言，政治手腕與政治算計只能是一時。
前環保署副署長長詹順貴對行政院宣告自治條例無效的理由提出「警示」，第一，行政院認為自治條例規定「不再核發新設固定污染源生煤、石油焦使用許可證」，是剝奪了地方賦予人民請求核發許可的權利，與當初宣告雲林縣自治條例無效如出一轍，如果此說成立，過去四年蔡政府何以不置一詞？重要的是，此說是否意味行政院未來還會核發新的生煤使用許可？在全民反空汙的氛圍中，停發新的生煤許可幾乎是共識，沒有所謂的自治條例的北北基桃，早在中央廢止雲林縣自治條例時就開出第一槍，而且，沒有翻倒重來的可能，否則不會在二０二０大選前鬧出觀塘環評通過以取代深澳電廠之事。
行政院認為自治條例無效的第二個理由是，該條例明定台中市轄內生煤堆置場所，應以「封閉式建築為限」，違反空汙法規定「逸散性粒狀污染物質」還有其他四種方式選擇，「封閉場合」只是最低限度的降空汙，當高雄好不容易爭到中鋼等必須在室內堆置鐵礦砂、生煤，行政院的宣告意味準備棄守了嗎？
說來諷刺，政府宣告雲林縣自治條例無效的時候，詹順貴還是環保律師，他提醒「環保署成立的目的在環境保護，而非發展經濟。」他出任環保署副署長後，盡力讓環保署像個環境保護機關，最後却為了民進黨的選舉算計，成為觀塘換深澳的犧牲品，如今深澳沒了，觀塘也沒下文，詹順貴果然沒有當官的手腕；倒是他給雲林縣政府「打憲法官司」的建議，民進黨的李進勇沒聽，倒是國民黨的盧秀燕著手執行。大法官最後會做何裁決？此刻不必妄斷，反空汙是一條漫漫長路，當環保成為選舉籌碼或口號，環境永遠只能是輸家。
