但，平淡有什麼好，怎會意味無窮？這段話的前面一段才是關鍵：「凡人之質量，中和最貴矣。中和之質，必平淡無味，故能調成五材，變化應節。」原來平淡之人無私心，無貪心，能容納各種味道的人才。不幸的是，在講究知名度，講卡位，講鬥爭的今天，平淡人格之人一定出不了頭，這幾天在各衙門走動謀食的政客，絕非平淡之人，絕不可能調和五材，必定鬥得你死我活為止，試問當今主政用人者，幾人能體會平淡？又幾人願意接觸人群發掘中和之才？
用人最難，卻最重要，施政品質要好，要用對人；政治理念要推行得通，也要用對人。當前空出這麼多官位時，上下首長在享受用人用錢之大權時，也正在遭受檢驗，民眾對於用人雖然毫無置啄機會，但是你用錯了人，必遭此人反噬。地方主政者其實不必想太多，好好去想如何找人，如何用人，用對了人，事情就成功一半。即使是一個小小局處長，都不可輕易授受，因為他可以阻止假油或不阻止。千萬不要招攬一群一群的蝗蟲、碩鼠來啃光官糧，啃食已經進步緩慢的台灣社會。
這次大選輸贏，似已簡化出一個道理，那就是陳水扁做不好總統，所以國民黨大勝；馬英九做不好總統，所以民進黨大勝，話雖沒錯，但也讓人憂心這種簡化論調如果成為政壇唯一真理、最高原則，那麼在野黨怎可能拱手讓執政黨的總統做得好呢？立法院的強力杯葛，處心積慮污衊官員，一切政治目的只為下次選舉贏回政權搶回大位，如此兩黨長期輪流群毆，然後，一大批人才倒地身亡，屍橫遍野，完全不管人民福祉，更不理國家發展，台灣怎麼往前走？
長期互毆，人才折損極快，眼前兩黨人才斷層，其來有自，至今也尚未出現可載青史流傳千古的人物。從幾千年歷史影像看來，一個缺乏能人異士的時代，必然是模糊不清的時代，眼前台灣即是如此，面對國際社會，毫無作為，雖然兩黨每天見面就鬥，但只是茶杯風暴，難登史冊。再看幾任總統皆倉皇下台，極不典雅，一個被逼退黨另組新黨，一個入獄祈求保外，一個已辭黨主席，且有人開始羅織他「比陳水扁更嚴重」的罪名。再說這幾位總統之下的行政院長也是極少背著光環功成身退的，台灣到底怎麼了？是人的品質低落呢？還是這個社會盲了，老選錯用錯人呢？或者是這個輿論社會變成絞肉機，誰進去誰就被絞碎？更許是權力果然使人腐化？
這個人才環境真的很惡劣啊，如此惡劣的環境，一個政治新局初始，論人選人用人應該更戒慎恐懼，如果一樣草率用人，後果很清楚，更不用說替台灣下一代留下優秀政治人才了。各位新官舊官，不妨去拿本《人物志》來讀讀，也許它過時了，不時髦了，那就在心裡寫一本自己的《新人物志》吧。
＊作者為資深媒體人
