中間選民的神奇力量絕對是藍綠雙方今後必須努力研究的重點。公民運動成熟，公民團體崛起，中間選民也將左右爾後的選舉。以英國為例，英國政治雖有「左」「右」之分，英國多數選民卻拒絕被歸類左右，而自認是中間，太左太右（諸如台灣統獨旗幟鮮明）的政黨遂冒着失去選票，甚至被唾棄的風險。所以布萊爾領導工黨，主張「第三條路」，他也成為一個多世紀來執政時間第二長的英國首相。喀麥隆帶領保守黨奪回政權，同樣走中間路線。
類似英國這些標準的西方民主國家，如今政黨不走中間路線，不討好中間選民，幾乎就等於在政治自殺。
而馬英九這位法西斯復辟者有從這次「馬英九大敗國民黨」得到教訓嗎？當然沒有。這使我想起2005年底期中選舉民進黨慘敗，阿扁做法和馬英九驚人的相似。我當時在財訊専欄《陳水扁大敗民進黨》一文寫道：
『2005年三合一選舉，民進黨遭遇空前慘敗，是「懲罰性投票」的一次 嚴厲示範。馬英九坦承，這不是國民黨打敗民進黨，是民進黨打敗民進黨。更正確的說，是陳水扁打敗了民進黨，而且從選後的種種表現看，陳水扁還會拖垮民進黨。
陳水扁打敗民進黨，始於連任後的「兒戲政治」，他的「第二任症候群」逐日加深。而民進黨內部並無制衡機制，整個黨形同「一人黨」，以致陳水扁家族及其盟友親信肆無忌憚。
陳水扁聲望如此低落，照理不應介入三合一選舉，民進黨候選人也視他為票房毒藥。但他仍堅持主導全局，拉高對決層次，把地方選舉打成藍綠對決。選舉過程他又四處謾罵，甚至動用「黑資料」，抹黑、抹黃對手。同時因為綠營支持者不受動員，打腫臉充胖子的「走路工」也開始發放。
選舉揭曉後，無辜受（扁）累的民進黨上下，表現絕佳落選風度，唯獨公認最需為敗選負責的陳水扁亀縮不出。不只亀縮不出，他還利用接見訪客機會，不斷放話，棒打同志，「以防跛鴨」。他對三合一敗選的責任，也輕描淡寫帶過，推給全黨負責，對權力的掌控卻無比執著，不准他人染指。』
阿扁當日的表現，正是馬英九今日的表現。威爾杜蘭《世界文明史》末卷「歷史的教訓」指出，歷史提供的唯一教訓，就是人們不曾從歷史得到教訓。威爾杜蘭的話也預示，阿扁及馬英九都不會記取教訓（除非黨內引發大變革），2005年打趴民進黨的中間選民，必定在2008年更徹底打垮民進黨，同樣，2014年打趴國民黨的中間選民，也會在2016年打垮國民黨。
＊作者為時事評論人
