九合一大選把國民黨打趴在地。國民黨與非國民黨得票是四與六之比。國民黨僥倖保住的縣市都贏得驚險、勉強，國民黨輸掉的縣市都比數懸殊，讓藍綠雙方目瞪口呆、不敢置信。這到底發生了什麼？這是板塊大移動！中間選民（可移動選民）徹底教訓並唾棄了國民黨！
這次選舉可以稱之「中間選民大敗國民黨法西斯」，或更直白的說，是「馬英九大敗國民黨」。而隨這場中間選民大勝而來的，將是55對45「藍綠基本盤神話」的瓦解。台灣兩黨政治的格局都還不穩定，不是此消彼長（民進黨搞台獨國民黨就長），就是彼消此長（國民黨搞法西斯民進黨就長），談什麼穩固基本盤！「藍綠基本盤神話」最大的盲點恰恰是無視選民心態的改變，特別無視台灣中間選民的快速成長，把短波段的投票傾向視為長波段的歷史現象！
從選後蔡英文與馬英九兩位黨主席的談話，可以看出前者已經體認中間選民的威力，後者還想繼續藍綠對抗。蔡說民進黨要以「誠惶誠恐，如履薄冰」看待這場（意外的）勝利，「以國民黨的敗選為警惕」，要謹記「一個政府不站在人民這邊，人民隨時會把交付我們的權力收回」。馬則說「國民黨不會被輕易擊倒，讓我們拭去淚水，團結起來，繼續奮鬥」。
馬要國民黨團結起來，當然是團結藍營基本盤。蔡要民進黨誠惶誠恐，則是要黨員謹記「人民」才是權力來源。馬顯然還未走出藍綠基本盤迷思，不知道藍綠基本盤是只會當啦啦隊或助紂為虐（「藍綠對決」）的「臣民」，唯有能收回託付權力的才是「公民」，也就是可移動的中間選民。而決定大選成敗的，從來都是中間選民。板塊移動就是中間選民創造的奇蹟！
由於馬英九不認識公民，甚至一貫蔑視公民力量，他也無從了解中間選民強勁的制衡力（對極統極獨路線予以平衡）及調節力（對法西斯的不公不義進行制裁）。這次九合一選舉，馬英九領導國民黨，奧步盡出，抹黑、恐嚇、挑撥族群對立、黨政軍特司法全面介入，壞事幹盡。如果讓他們得逞，讓「藍綠基本盤」決定是非，這個社會也不會再有公義了，民主也毀滅了，此後在野候選人也不必選了，台灣成為徹頭徹尾弱肉強食的世界，復辟的國民黨法西斯集團將是這個世界的「主人」，其他台灣人都是奴隸。
慶幸的是主持正義的公民發揮了制衡力、調節力，讓國民黨慘敗；國民黨有多壞、有多法西斯，它就敗多慘。是中間選民讓馬英九這個幫匪集團崩盤，讓魏應充、趙藤雄這些奸商也許不會「選後又是一條好漢」，讓人民生命（例如食安）、國家利權、政府預算也許不會再為這個官商勾結集團綁架、犧牲。簡而言之，中間選民大敗國民黨法西斯，為台灣重燃了生機！
中間選民的神奇力量絕對是藍綠雙方今後必須努力研究的重點。公民運動成熟，公民團體崛起，中間選民也將左右爾後的選舉。以英國為例，英國政治雖有「左」「右」之分，英國多數選民卻拒絕被歸類左右，而自認是中間，太左太右（諸如台灣統獨旗幟鮮明）的政黨遂冒着失去選票，甚至被唾棄的風險。所以布萊爾領導工黨，主張「第三條路」，他也成為一個多世紀來執政時間第二長的英國首相。喀麥隆帶領保守黨奪回政權，同樣走中間路線。
類似英國這些標準的西方民主國家，如今政黨不走中間路線，不討好中間選民，幾乎就等於在政治自殺。
而馬英九這位法西斯復辟者有從這次「馬英九大敗國民黨」得到教訓嗎？當然沒有。這使我想起2005年底期中選舉民進黨慘敗，阿扁做法和馬英九驚人的相似。我當時在財訊専欄《陳水扁大敗民進黨》一文寫道：
『2005年三合一選舉，民進黨遭遇空前慘敗，是「懲罰性投票」的一次 嚴厲示範。馬英九坦承，這不是國民黨打敗民進黨，是民進黨打敗民進黨。更正確的說，是陳水扁打敗了民進黨，而且從選後的種種表現看，陳水扁還會拖垮民進黨。
陳水扁打敗民進黨，始於連任後的「兒戲政治」，他的「第二任症候群」逐日加深。而民進黨內部並無制衡機制，整個黨形同「一人黨」，以致陳水扁家族及其盟友親信肆無忌憚。
陳水扁聲望如此低落，照理不應介入三合一選舉，民進黨候選人也視他為票房毒藥。但他仍堅持主導全局，拉高對決層次，把地方選舉打成藍綠對決。選舉過程他又四處謾罵，甚至動用「黑資料」，抹黑、抹黃對手。同時因為綠營支持者不受動員，打腫臉充胖子的「走路工」也開始發放。
選舉揭曉後，無辜受（扁）累的民進黨上下，表現絕佳落選風度，唯獨公認最需為敗選負責的陳水扁亀縮不出。不只亀縮不出，他還利用接見訪客機會，不斷放話，棒打同志，「以防跛鴨」。他對三合一敗選的責任，也輕描淡寫帶過，推給全黨負責，對權力的掌控卻無比執著，不准他人染指。』
阿扁當日的表現，正是馬英九今日的表現。威爾杜蘭《世界文明史》末卷「歷史的教訓」指出，歷史提供的唯一教訓，就是人們不曾從歷史得到教訓。威爾杜蘭的話也預示，阿扁及馬英九都不會記取教訓（除非黨內引發大變革），2005年打趴民進黨的中間選民，必定在2008年更徹底打垮民進黨，同樣，2014年打趴國民黨的中間選民，也會在2016年打垮國民黨。
＊作者為時事評論人
