能源政策尤其令作者憂慮，以綠養核公投以54.43%對37.05%通過，但執政者仍堅持2025年核能全部關閉，至其時年發電需求可能達2700億度，若前述大南方、半導體、5G、AI等計畫確能在四年內部份達成，則需求更可能超過3000億度， 按政府規畫： 氣、煤、再生能各占50、30、20%，今分幾項評論如下：
電價：經濟部沈部長表示最多不會超過目前每度平均價2.55元的33%, 即每度最高3.39元, 但前行政院江院長質疑可能漲到45%達3.7元，因漏計電網及系統平衡的成本，作者認為即使33%也是夠嗆的，因會影響到生產、民生、外銷競爭力等，這麼嚴肅的問題，國家、各政黨的智庫應該對不同漲價做風險性評估， 各項前瞻計畫的回收、衝擊、輕重、緩急等做合理修正，以達最大效益。
環境：無碳的核電四個廠設置量784.4萬千瓦，每年發電量約占五分之一，
現在僅約10%，核電還要繼續關閉，且風、光等綠電建設不如預期，而氣電方面觀塘及台中的LNG接收站與大潭和台中的氣電廠進度也未符理想，為應需求煤電幾乎全開，在下任總統屆滿時，中南部同胞還要用肺發電，新冠肺炎搶救一人都汲汲然，而霧霾PM 2.5經常紅色警戒的肺肝疾患要誰負責？進一步言，50%的氣電占比太不可思議，美國盛產頁岩氣但氣電占比也僅有30餘%，其核電100餘座占比達20%，切記！氣電也是火電之一種，其碳排放約為煤電的46%，即等於是23%的煤電，或可說總煤電量將達53%，因此增加超超臨界煤電廠（賴前閣揆說這是乾淨的煤）而減碳的美意，被50%的氣電給覆蓋了，無助於溫室效應及氣候變異的改善。
三、風險性：1） 天然氣的開採、純淨、易爆及運儲皆困難，必須反覆地壓縮冷凍至-162度C液化後以氣囊船運輸，靠泊後液態氣以泵輸送至接受站儲槽，使用時再將-162度C的LNG蒸發為氣態，泵經海陸氣管輸送到復循環氣電廠發電，各項成本皆昂貴，氣電單價在煤電的3.5～4倍，且於海象不佳的狀況下無法靠碼頭卸船，因儲槽有限故周轉期僅1～2週。美國〔華爾街日報〕公開報導一篇以「台灣選擇脆弱」(Taiwan Choose Vulnerability) 的評論，指出台灣是東亞惟一打算全面廢核的國家，剛花費台幣2840億的核四已封存，使台電財務遭到巨大損失，其他核電廠也將陸續廢止，兩岸一旦發生衝突，中國可能封鎖海運線，中斷LNG與煤的供料，而核棒則可以小體積儲存經年累月的燃料。2) 陸域風電已經飽合了，光伏（太陽能）發電佔地極大，經研究世界各大光伏場每一萬千瓦裝置需地20公頃，台糖竟將釋放1000公頃的20年林地發電，其設置量僅50萬千瓦，卻不考慮損失多少森林吸碳量？試問到2025年時，唯一寄託的綠能離岸風電若不能達成，誰該負責？行政院應向立法院負責，故建議每次會議應向立法院報告進展，國民黨是第一大在野黨，更應當帶頭追查，以利未雨綢繆，又如離岸風電並不穩定，難以稱為基載，如發電率降低至要靠啟動煤電以補足時，都要列入提早追查，以維持未來工商發展，否則到2025年悔之晚矣！
經濟的國際化是最應開拓的，台灣年出口3300億美元占GDP六成，但台灣的自貿協定在執政黨手下幾無動靜，因與中國交惡造成東協10 + 5 RCEP確定難以達成，南向的努力恐將事倍而功不及半；兩岸貨貿協議框架ECFA年限今年即屆，也許雙方不至拆夥，但農產品排名前茅的石斑魚都過半腰斬了，中日韓高於RCEP的FTA更會搶在前面；CPTPP 日方不會寬恕核汙染食品及海產的銷台；中美間的BTA也不會因美國的「台北法案」而疏忽各種含瘦肉精的食品進口。經濟依賴外貿的我國與各國間的FTA協議覆蓋率僅有9.7%，相較於鄰近的韓國64%、新加坡 77%、日本23%、在稅負上就輸人一等了！如何競爭？
總統女士已連任一國之君，你的責任是要領導全民衝破上述業障，這不能再用選前的意識形態策略，你要率領的不只是817萬(57%)大軍，還要膺服另外613萬(43%)同胞，共同奮鬥，創建出比十大建設還要光輝的業績，再起經濟，要流芳萬世或遺臭萬年，全看你的決心和未來五十個月的表現了，天佑台灣，謹此祝福。
＊作者為工程專業經理人
