吳典蓉專欄:年輕人為何喜歡「政治局外人」

2014-11-22 21:40

? 人氣

不管是「政治素人」、還是「白皮綠骨」,柯文哲在這次台北市長選舉中所帶動的風潮,其實是一種「政治局外人」的現象。(葉信菉攝)

不管是「政治素人」、還是「白皮綠骨」,柯文哲在這次台北市長選舉中所帶動的風潮,其實是一種「政治局外人」的現象。(葉信菉攝)

哲學家漢娜.鄂蘭被稱為20世紀政治思想界最偉大的局外人之一,這樣的說法容易引起誤解,因為,即使納粹已成狂潮的恐怖時期,鄂蘭還是從事地下救援工作到最後一刻才逃離德國;曾經直視20世紀最核心的集中營恐怖深淵,曾經瀕臨20世紀地獄邊緣的鄂蘭,難道不應該是上個世紀最典型的局中人嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

不過,如果左右兩大陣營所分隔的,是上個世紀最重要的斷層線,那麼,鄂蘭確實是局外人。

依鄂蘭個人的切身經驗,一般認為她眼中的「radical evil」(極端之惡),指的應是納粹的罪惡淵藪,然而,鄂蘭認為,政治上的極端之惡比納粹現象複雜得多,政治學者瑪格麗特.卡諾凡認為,鄂蘭所正視的政治之惡具有兩副面孔,一副是右派的,一副是左派的,鄂蘭關切的是,原本可將歐洲從納粹手中拯救出來的革命人文主義,有著高尚的許諾,為何最後卻遭到扭曲而淪為史達林鐵腕下的集權統治。

難怪鄂蘭會成為局外人,對自許為進步力量的人們而言,要痛批法西斯、要痛批右派是很容易的,但是,要他們批評左派,即使在史達林的罪惡已完全曝光的今天,仍然可能有心理障礙,就如歷史學家霍布斯邦在回憶錄《趣味橫生的時光─我的二十世紀人生》裡所說的,這些老共產黨員,怎麼可能忘記年輕時為了博愛平等所獻身的那個理想,即使到生命盡頭,他們都還是共產主義善意的同路人。

霍布斯邦也許是這些同路人中最誠實的,其他的同路人早就失去反省的意願;那麼,曾經一針見血的指出,史達林的罪惡在馬克思理論就已種下的鄂蘭,在這些左派的善意同路人之間,當然是找不到空間的。

如果在政治思想界,都需要如鄂蘭這樣的局外人,才能對歷史及世界拼湊出一個完整圖像,那麼,在爾虞我詐的政界呢?而且,比思想界非左即右有更大後遺症的是,政界非藍即綠的惡果,是國家全面上演對抗式的僵局,而重大困難的政策決定,例如國債或稅制的改革,無不是需要兩大黨合作,才可能過關的。

不管是「政治素人」、還是「白皮綠骨」,柯文哲在這次台北市長選舉中所帶動的風潮,其實是一種「政治局外人」的現象,如果他有一點點機會,不在於他隱藏自己的墨綠色,而在於,他宣稱願意從藍綠以外的角度來看事情,讓外界能有一些突破僵局的想像。

其實,柯文哲並非這幾年政壇中唯一的局外人,過去,大家曾看到號稱非典型的蔡英文,2008年的蔡英文,雖已擔任過陸委會主委及行政院副院長,已不算是政治素人,但仍是某種程度的政黨新人,她投入改造民進黨,聲望一度攀高,就是因為外界期待她能帶動新的風氣,所謂的非典型,某種程度就是不再掉入過去的藍綠惡鬥窠臼。

同樣的,馬政府提拔學者江宜樺入閣,江一開始會成為政治新星,正是因為他為垂垂老矣的國民黨帶來一股新意,讓國民黨不用懼怕公投,讓黨員可以勇敢的說出,中華民國是主權獨立的國家。

然而,局外人的最大風險是,他們終有一天會成為局內人。蔡英文近來最大的疑惑是,「藍營的人為何老愛罵我」?很簡單,當她逐漸適用民進黨的標準,使用民進黨的語言,就已是個標準的局中人,她的光環也會逐漸黯淡;同樣的,當江宜樺不但不能帶國民黨轉型,還必須在大選時被動配合政黨惡鬥時,他留下來的剩餘價值,就是作為選舉祭品,選後為國民黨承擔敗選責任罷了。

另一種風險則是,當局外人一直保持局外的身分,沒有政黨的掩護時,等到民意退潮,最後可能就只能成為孤鳥,成為無關緊要的政治人物。一個比較不典型的例子是沈富雄,曾是綠營當紅明星,但是當他開始走中間路線,說出心中的話,卻成為綠營的最大叛徒,但也無法得到藍營支持,最後落得兩頭落空的命運。

也許,柯文哲比沈富雄幸運之處在於,他趕上世代不滿的浪潮,這次的選舉基本上是世代現象,之前的民調顯示,30歲以下的年輕人壓倒性的挺柯文哲,在藍綠僵局中,一個局外人如果可以出頭,必須引進新的力量,在這次台北市長選舉中,年輕人就是這股新力量。

當然,所有的民主國家經驗都顯示,年輕人投票率是低的,因此柯文哲不一定當選,即使當選,也可能如多數的政治人物一樣,以失敗告終;但不論柯文哲成功與否,大家要正視的是,柯文哲這個局外人之所以能在台北鼓動風潮,最關鍵的原因是,新世代已認識到,當藍綠惡鬥到無法進行重大改革,他們將是最大的輸家!

不論選舉結果如何,這是藍綠政黨及政客最不能忽視的事!

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章