在遺產稅修低之後的六年裡，台灣的熱錢逐漸增加、房價被炒得日漸飈高、貧富差距明顯地年年拉大。這種種惡果，當年主張修低遺贈稅的一群人，都該讀讀皮凱提的書，然後慚愧地閉門思過。但是他們沒有。11月16日皮氏演講，當初拚命鼓吹降遺贈稅的人，有的上台致詞，有的在報端發表文章支持皮氏，有的大搖大擺坐在前排聽演講(還頻頻點頭)；他們都在藐視我們的記憶力。
台灣降遺產稅，絕對是極有錢人遊說出來的。2008年時我們最高的邊際稅率50%，比起世界各不算高，賦稅改革委員會的非官員成員大都反對這樣亂降稅。但是行政院高層（院長劉兆玄、副院長邱正雄）絕對是聽到奇怪（利益團體）的遊說，就率爾「決定」要大幅降稅。為此，我與另一位同為賦稅改革委員兼最高顧問的陳聽安，同時嚴正辭去賦改委員。
當時，中華經濟研究院某賦改會委員對此案有意見，行政院副院長驅車親往遊說。台北商專另幾位賦改會委員有保留，副總統（蕭萬長）某個週末請他們去總統府曉以大義。當年，我們的政府大員是如此不避諱地為大有錢人降遺產稅，如今，他們看舉世叫好的皮凱提論著，最適遺產稅率應是「在50% 至60%之間」，要如何自處呢？
依台灣稅法，父母每年都可以對子女贈予220萬台幣而享受免稅。因此，有錢的父母親只要分年規劃，給子女遺產上億都絕對不必繳一毛錢稅。在這麼寬鬆贈予免稅規定下，若是還需要繳遺產稅的，絕對是財產十幾億的大富豪。因此，能夠從遺產稅率大降而獲利的，就只有這些十幾億財產以上的大富豪。呼籲大降遺贈稅背後，若說沒有這些人的運作，你信嗎？這些大有錢人把財富幾乎免稅地移轉給子女，就是皮凱提書中所述「財富最後往極少數人集中」的關鍵，也是台灣社會貧富日益不均的重要因子。
也有些經濟學沒讀通的人說，降低遺贈稅就能讓原本在海外避稅的父母親將資產匯回，有「吸引資金回台」的優點。但是台灣錢一向淹腳目，我們從來就不缺資金，缺的是投資的機會。當實體投資機會不多卻拼命吸引資金回來，其結果就是如某位台灣首富所做，「買四間帝寶」，於是台灣都會區房價大漲，其結果當然又是苦了百姓、肥了財閥。至於那些放水降遺贈稅的大官，他們當然也是惡化台灣社會所得與財富分配的幫兇。
八、為什麼台灣薪資那麼低？**
在11月17日與皮氏午餐時，我告訴他「台灣過去15年GDP每年以3%至4%成長，但是薪資幾乎凍漲」，他大為吃驚，一直在問「台灣的GDP跑哪裡去了」，此句後來也成了風傳媒點閱冠軍。在此，我在此把當日向皮氏的解說，也向讀者說明之。
