中國式「封鎖」政策嚴重侵犯人權
中國政府突然從否認「人傳人」，轉變為承認疫情嚴重，展開嚴厲措施，這些「打自己臉」的行為也加深公眾的不信任。社交媒體上混合著謠言、真實新聞與政治宣傳，令大眾無所適從，農村居民更缺乏媒體識讀能力，陷入無端的恐懼和絕望中，自行「封村」或是擋住主要幹道。
在中國遭到封鎖的大城市，民眾一開始能自由走動，但到了封鎖後期，社區領導將受驚的市民禁足在公寓大樓內，居民只能走出大門幾步，取回網購產品。一位浙江省杭州市的居民匿名表示，他們的社區領導直接從外面直接將公寓大門鎖死，他幾天內不斷向管理委員會申訴，強調發生火災會非常危險，公寓大門的鎖才解開。
各國應先衡量封鎖利弊
美國智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations, CFR）資深研究員波利基（Thomas J. Bollyky）指出，「政府可以做到在不侵犯人權的情況下，採取中國實施的有效舉措」，諸如「暫停運行公共交通工具，限制公共聚會，使醫療保健系統做好充分準備，為大量民眾進行病毒檢測，這些都是我們在美國應該做的事情。」
政府若想成功對抗疫情，還需要保持透明度，以贏得公眾的合作與信任。馬里蘭大學（University of Maryland）感染病專家陳韋柏（Wilbur Chen，音譯）表示：「我們的領導人要盡可能說真話與誠實，這包含承認錯誤，以即公開我們根本不知道的事。」
陳韋柏補充道：「解決疫情並不是只有宣布『封鎖』那麼簡單，因為你一宣布封鎖，民眾肯定驚慌失措，跳上他們的車逃離，這將與你的目標相反。」沒有錯，中國武漢就是前車之鑑，宣告封城的前一晚上，私家車輛湧上高速公路，許多人連夜逃出武漢。
喬治城大學全球公衛專家費蘭（Alexandra Phelan）表示，政府必須檢視「封鎖」將帶來什麼樣的負面影響，包含資源與供給有限、當地醫護人員的壓力、醫療體系超出負荷、民眾恐慌，以及人們過度集中在一個區域，也可能增加感染病毒的風險。
快速檢測、隔離與治療！看看新加坡與南韓模式
香港大學傳染病學系主任孔繁毅教授說：「控制病毒的主要策略就是快速診斷，快速隔離、快速治療。」孔繁毅認為，中國在初期延遲做出反應，中國積極增產病毒檢驗試劑，徵用飯店和學校宿舍做為隔離疑似病例之用，並建立專門收治病患的新醫療設施。
中國在「社會隔離」方面所做的一些努力也似乎奏效了，在北京等復工的城市，某些餐館、咖啡廳要求顧客坐得離彼此遠一些，超市控制客流數量，要求排隊的購物者必須彼此距離1公尺。
