許劍虹觀點:國民黨該「親中」還是「親美」?

2020-03-15 07:20

? 人氣

​除了美國與英國之外,全世界唯一裝備U-2偵察機的是中華民國空軍的黑貓中隊。空軍黑蝙蝠中隊,則在「南星計劃」的代號下替中央情報局(Central Intelligence Agency)執行越戰的秘密任務。由復興崗政戰學校訓練出來的政治人員,更是被派往東南亞、中東、非洲與拉丁美洲支持美國的全球反共戰略。所以要比「親美反共」的歷史,民進黨是絕對沒有辦法與國民黨相提並論的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

​即便是到了韓國瑜選總統的時代,中國國民黨也不曾放棄過親美立場,立法委員江啟臣更是親身前往華府,不遺餘力的向美國政要強調國民黨親美立場沒有改變。馬英九前總統任內始終如一推廣「親美、友日、和陸」的立場。在這次選舉失敗後,馬前總統仍提出「親美和陸」的主張,把「友日」拿掉,卻仍然將「親美」置於「和陸」的前面。

江啟臣當選國民黨主席,雖未如往例般收到中共領導人發來賀電,卻反讓他鬆了一口氣。(柯承惠攝)
國民黨主席江啟臣。(資料照,柯承惠攝)

在「野生中常會」上,筆者開宗明義提出國民黨該繼續親美的建議時,現場也沒有任何人反駁。畢竟美國推廣的自由、民主、人權與法治等理念仍然是普世價值,美國的文化相較於大陸而言也更為年輕世代接受。親近美國,也等同於解決國民黨目前面臨的世代問題,算是給了第二與第三個問題答案。因為正統中國國民黨的支持者,無論老中青三代都親美。

國民黨該以「和陸」取代「親共」

​從馬英九、郝龍斌、朱立倫到韓國瑜,相信沒有一個中國國民黨的領袖有「親中」問題,也絕對不可能反美。但是底層的國民黨或者深藍支持者,確實是有「親共」的問題。國民黨不能夠「親中」,也不能「親共」,難道是只能當美國的馬前卒去與中國大陸做硬碰硬的對抗嗎?難道台灣人就注定只能與大陸人當敵人而已嗎?

​自1972年尼克森訪問北京以來,以創造性模糊處理海峽兩岸「一個中國」原則的問題,並同時與大陸、台灣保持交流一直是美國對華政策的主旋律。中國國民黨也得以這樣的主旋律為基礎,與大陸在「九二共識,一中各表」的前提下維持往來。直到川普與習近平打起貿易戰,才出現了台灣看似要在華府與北京兩強之間選邊站的問題。

​可筆者認為,除非美國願意恢復1979年以前與中華民國的外交關係,即承認中華民國為中國唯一的合法政府,否則台灣並沒有本錢與中國大陸進行全面性的對抗。畢竟現在就連美國本身,都沒有與大陸展開全面對抗的跡象出現,貿然與大陸恢復衝突的狀態,對台灣未必是真正有利的。台灣之所以選擇親美,還是應該以遏阻中共武力犯台為主,而非與對岸陷入全面敵對的狀態。相反的,我們還必須要透過維持兩岸關係的穩定,來加深美國對台灣的信賴。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章