江啟臣獲選黨主席後表示，將讓國民黨成為落實民主、接地氣，捍衛中華民國、振興中華民族的政黨。江的當選雖有世代交替意義，但他仍呼應習近平的「振興中華民族」，這樣可「接地氣」認同台灣嗎？對最重要的國家認同核心問題，江只表示「九二共識有點舊了」，要對岸正視中華民國，擱置政治爭議，但仍想在所謂「尊重民意」的基礎上修整延續「九二共識」。
台灣人民已於今年統大選以870多萬張選票否定「九二共識」，要怎麼修整延續？國民黨最大的問題在於擺脫不了「中華民國就是一中」的思維，故難以摒棄「九二共識」神主牌。雖然國民黨也拒絕一國兩制，卻不管習近平已指出「九二共識」就是「ㄧ中原則、一國兩制」統台方案，仍要以虛構的「九二共識 一中各表」跟中國交流。藍營的說法正好落入中國所堅持的兩岸「ㄧ中」共識，但此「一中」是「涵蓋台灣主權的中華人民共和國」。這只會讓台灣在「一中」架構下，被中國以溫水煮青蛙的方式，推向「一國兩制」統一之路。這樣子要如何「捍衛中華民國」？
中國從不認為兩岸有「一中各表」空間。1992年兩岸會談時，雙方都堅持「一中原則」，雖對「一中」有不同看法，但中國為了協商順利，只同意在「事務性協商」可各自口頭表述「一中」含義，惟不能涉及一中的「政治含義」，故九二年時兩岸只對「一中」有「共識」，中國根本不認為政治上兩岸可「一中各表」，遑論後來，怎可說達成「一中各表」「共識」呢？
「九二共識、一中各表」是蘇起自創的。中國既然不認同「一中各表」，怎能說是「共識」？當時中國為了借力使力，藉由「共識」之名將台灣綁在「一中」共識中，在認同所謂的「九二共識」後，絕口不提「各表」，只強調「一中」，讓國際社會誤以為台灣已接受中國的一中統一。
馬總統執政時，因為堅持「九二共識」，中國為統戰台灣，認為台灣那些弱小的邦交國不重要，所以沒有刻意搶奪，但仍不斷阻擋美國訪中的州長順道訪台，美國學界更因「九二共識」，棄台論甚囂塵上，台灣也只能依附在「一中」架構下，以「中華台北」的觀察員身分參與世衛大會，主權卻漸漸溶失於一中。及至馬習會，馬英九更不敢提「一中各表」，在習堅持「一中」原則下，台灣熔化於九二「一中」共識。在習近平去年一月，明定「九二共識、一中原則」統台方案後，台灣更沒有「各表」的模糊空間，中國更堅持「台灣就是中國一部分」，不時以軍機擾台，哪有江所言「擱置政治爭議」的空間？現在台灣只有朝野團結「抗中保台」一途。
至藍營堅持憲法所言中華民國「固有疆域」，具有「一中」意涵之說，只是過去國民政府統治中國的歷史陳述，只有象徵性意義；但不能因此時空倒錯，膨脹為「一中」。因無實際的統治領土，台灣不應像冷戰初期，大部份國家未與中國建交，都承認中華民國時一樣，將「中華民國」膨脹為「一中」—「中國屬於在台灣的中華民國」，因現在大部分國家都已跟中國建交，認同的「一中」就是「中華人民共和國」，倒過來反變成「在台灣的中華民國屬於中國」，讓中華民國台灣被中國統一。
根據國際法國家領土的定義—「有效佔領、有效統治」，中華民國有效統治領土只有台澎金馬，而中華人民共和國於民國38年即「有效統治」整個中國大陸，並未統治台灣，台灣當然屬於「中華民國」，中國大陸則屬於「中華人民共和國」。兩岸互不隸屬，「中華民國就是台灣」，非常明確。
目前台灣的國家名稱雖叫「中華民國」，但這只是個虛無的名稱、名實不符，因中國想統一台灣，強力阻擋更名，美國也畏懼中國攻台，全力反對正名，民進黨政府因此不敢更名，但時移勢轉，台灣人民遲早會於適當時機成功更改國名。
就國際情勢而言，中國近年大幅擴增軍力，美國為維持西太平洋國際權力結構的平衡，已將台灣納入抗衡中國的印太戰略架構中。在美國領導民主國家抗衡中國的新國際情勢中，中國為轉移壓力，將不斷分化台灣，加強併吞台灣的工作，國民黨可以不考慮台灣民意，為了要執行虛幻的「一中」政策，而特意忽略中國的統台意圖，將台灣排除於民主國家的聯盟防衛體系外嗎？面對美中「戰略競爭關係」的新情勢，國民黨如持續傾中政策，怎可能獲得美國的信任與支持，護衛「中華民國」？
中國已因美中貿易戰及武漢肺炎的肆虐，經濟停滯衰退，國力大減。在藍營傾中原動力—「中國崛起」破功，國際社會對抗中國之際，江主席如果不敢力抗大老，摒棄「一中」概念，認同台灣，跟民主國家站在一起，國民黨將無法脫胎換骨，振衰起弊。
＊作者為退休駐美外交人員
