法院也贊同檢察官的意見，認為Y的精神疾患與酗酒問題嚴重，導致Y產生暴力行為，因此判決Y刑前禁戒與監護處分。
判決確定後，同一位檢察官正好接手執行科（除偵查及公訴外，並兼辦執行業務，因此這件個案是實務上少見的「己案己力己執行」案件），由於Y酒後暴力危險性仍在，Y的家人看到Y喝酒就害怕，在將Y治癒前，恐怕誰也不敢把Y放回家和2位年齡加起來超過150歲的長輩同居，所以當前要務是在羈押期滿前幫Y找到禁戒處分的執行處所（醫院）。
然而，檢察官遇到了大麻煩。
澎湖地區精神障礙人數比例頗高，而且酗酒問題嚴重，依照社會處與衛生局家暴防治網絡成員的統計，「十件家暴九件酒」，特別麻煩的是，許多精神疾病患者酗酒成癮，導致投藥無效。
但這些問題過去似乎並未受到重視，有認為，精神疾病被告的治療，不是司法的任務；顯然，某些老一輩的司法人員心中沒有特別預防理論，他們的刑法刑法典中也沒有保安處分章節。從書類系統觀察這十幾年來，澎湖地檢聲請、澎湖地院判決監護處分的判決屈指可數，更遑論禁戒處分。
慶幸時代已經不同，院檢新血逐漸重視犯罪特別預防的觀念，從2015年迄今，短短2年內，澎湖的檢聲請、澎湖地院判決保安處分數量，已經超越20年來判保安處分的總數量。
過往監護處分寥寥可數，澎湖地檢並沒有和澎湖當地的P醫院簽醫療委託契約，應該說，根本沒有和半間醫院簽醫療委託約。過去都是遇到個案才跑去找P醫院幫忙，沒有簽約，自然也無法向高檢署要錢，都是P醫院自己想辦法或向受保安處分人討錢，幸好離島醫療費用有補助，但是長此以往並非辦法。
而Y的執行案件，書記官照樣像過去一樣，在沒有簽約的狀況下發函給P醫院，問P醫院何時可以執行。偏偏Y的「豐功偉業」令P醫院的醫護人員望之卻步，P醫院以其精神病房沒有獨立個人房、資源與人手不足為由，以電話向書記官聯繫，拒絕收治Y。
最荒謬的是，書記官竟然沒有把這件事情及時告知檢察官，甚至沒將卷宗拿給檢察官，直到羈押期間屆滿，P醫院某醫師情急下主動電聯檢察官，檢察官才知道Y無處可執行保安處分。
當檢察官衝進紀錄科調出卷宗，並質問書記官何以沒有將醫院聯繫內容告知檢察官、何以不解決問題時，書記官竟然答覆：「押著可以抵刑期。」檢察官只好將這件事報告主任、檢察長，於是地檢署執行科開始一陣兵荒馬亂。
最後檢察官想出的辦法是，經Y同意後將Y移往監所病舍（一人住在比較舒服的病舍，還可以抵刑期，Y當然是欣然接受），命監所委託合作醫院身心科醫師定期前往看診，同時想各種辦法拜託醫師以其圈內人脈協助聯絡其他醫院。
