台灣握有地理優勢 不需屈就中美任何一方
或言：臺北法案至少威嚇中國霸權？楚懷王聽信秦相張儀讒言，誤信秦國要將「六百里地」割讓楚國，條件要楚國與齊國絕交。當楚王差人，罵得齊王火冒三丈，張儀才託詞給「六里地」，當楚王與秦交戰，此時已失去外援，自非秦國對手。承前北京政府對出檯各項惠台政策，給的是利益，圖的是和平統一，若還要互惠，統戰效能必然大打折扣。
臺美自1949年以來，雖有國際現實的更易，但名稱雖變，友誼不變，為我最堅定的盟邦。臺灣位在第一島鍊前線，首當其衝，應給臺灣「施惠」而非「互惠」，尤其是北京政府有上開『買台灣而非打台灣』想法。李敖之先生就曾舉例：臺灣關係法內文，美國供給臺灣武器，僅言「Provide」提供，而非「Purchase」購買！何不在臺北法案給臺方軍購，一些Discount？打點折？是以，系爭法案恐有盲點，還望美國友邦方方面面，投桃報李，體恤臺人期望。
或問：既不能親美，又不能傾中，怎樣才是最好的方式?戰國策的《東周欲為稻》，給我們後人最佳啟示:東周想要種水稻，西周不肯往下放水，東周委託蘇子，去見西周君說：「您錯了！您不放水，那正好服了東周。現在東周都種麥子。您如想加害東周，還不若這次放水，破壞麥子。一放水，東周必再次種植水稻；種植水稻以後，就再次停止放水。若是這樣，東周的百姓就會完全依賴西周，從而聽命於您了。」西周君說：「好。」 於是西周就放水，蘇子也得兩國的賞金。承前，若純粹就法言法，蘇秦的弟弟蘇子乃雙方代理，恐有違法之虞。但若把美中想成東周與西周，蘇子當成台灣，就可看清楚門道；臺人應八面玲瓏地，讓美中互惠，同時又上自己得利，創出三贏的新局面；若僅孤注一擲，風險過鉅，博弈尚且不能如此，何況國家與兩千三百萬百姓的利益？
最末，以賽金花軼事為結：一次大戰後，象徵屈辱的庚子拳亂「德國使節克林德碑」被毀，換上戰勝碑，揚國威，出惡氣，與會者眉飛色舞，當時已為國會議員夫人的賽金花說：「中國苟不能自強，今兒個不過石頭搬家，何足雪恥？」在座者驚愕不語。綜上，朝鮮在最末成立的大韓帝國，當部分韓人慶幸脫離宗主國，終能「獨立」之時，卻迎來日本併吞更大禍事。臺灣乃臺人之地，自不能屈從於對岸，亦不能為友邦前驅。試問：若無莊敬自強，何立於強權之間？巾幗英雄壯語，足愧七尺男兒！
＊作者為律師
