從目前一國兩制運作的邏輯，中央高度重視主權，特區政府無疑不可能答應「831框架」以外的任何方案，更不可能要求北京撤回有關框架的決定。但除了要看北京是否願意回應學聯要求清晰闡明政制發展時間表和路線圖的要求外，細看「831框架」的《說明》，對提名委員會除了要求按照過去選舉委員會四個界別同等比例組成外，並沒有更嚴緊的規定，因此，如何組成似乎是一個可以突破空間，讓委員會變相成為一個半間接直選的機構，或許是可以期待的方向。
譬如說，《說明》清楚指，各界別的劃分以及每個界別中何種組織可以產生委員的名額，由香港特別行政區制定選舉法加以規定，而各界別法定團體就根據法定的分配名額和選舉辦法，自行選出委員。
這翻《說明》內容，是否充分給予特區決定未來提名委員會如何組成的空間？而特區又是否可以在各方利益團體之間進行協調，包括取消現行的公司票，以及探討個別界別內有無重新界定選民身分，讓全民能獲得選舉提名委員會委員的機會？
在四大界別劃分的限制下，要票票等值幾近不可能，但若能推行一人一票選出提名委員會的機制，是否有利於加強提名權公平性、加大提委會認受性的空間？
當然這種考慮將涉及自港英以來強力保護的既得利益者的位置，特別是富商大集團可以掌控大量選票流向的決定權，但要在人大常委框架下，讓佔領行動的怒火滅溫以至退場，梁振英政府難道不能拿出魄力，展現更大開大闔的胸襟？
學聯與政府昨日的對談，已清晰地展現香港年輕新世代對一國兩制下香港自決的思考邏輯，若特區政府的緩兵之計視對談只是緩兵之計，則無可避免，將是香港沉淪的開始，也將使北京失去一整代的香港年輕人心。
無論如何，從香港金鐘夏愨道到旺角亞皆老街，一直到銅鑼灣軒尼詩道一列列的帳篷，還有夏愨道上每天都有一批批中學生下課後便坐在佔領區內做功課的回憶，以及這次極具象徵意義的黃雨傘影象，都已深深絡在香港新一代年輕人的心嵌裡。這些，都是未來香港特區爭取更全面落實普選的重要動力，是任何力量也不可能跨過的歷史洪流。
（旺角佔領區滿天神佛，彌敦道上，朝北有耶穌祭壇，朝南有關義哥神壇，區內有佛祖和城邦護法的畫象，正反映這裡眾聲諠譁，誰都是老大的現象。是折射誰也不服誰，群龍無首的隱憂？還是百花齊放的精彩？／作者提供）
＊作者為香港時事評論人
