「諮商同意權的行使 要考慮對現實、社會的衝擊」
她指出，推動轉型正義是要促進族群的對話與和解，不是要製造對立，「也不應該在第21條上去對立」，她相信所有人應該和她有一樣的想法。
在《原基法》中，攸關傳統領域的範圍界定、土地及自然資源權利回復的是第20條，也就是要制定《原住民族土地及海域法》等。蔡英文說，原轉會下階段要處理傳統領域的「歷史事實」，將會在討論《土海法》草案立法方向的結構下，把傳統領域的觀念做個「總整理」，「讓它更符合我們講傳統領域時的觀念」。
如何落實《原基法》保障的原住民土地權益 蔡英文：一步一步來
對於蔡英文的意見，林淑雅回應指出，《原基法》第21條雖有「認識上的疑義」，但「那是出於某些誤解」。她意指原民會誤解僅被授權劃設公有地。
林淑雅指出，《原基法》的核心精神與意義不是只處理局部的傳統領域，而是傳統領域的完整概念。對於諮商同意權行使的可能疑慮，她認為可進一步釐清《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》，讓權益的行使能更加平衡。
蔡英文回應時說：「這個問題的處理必須有一定的階段性，我們一步一步來」。
蔡英文：重點是諮商同意辦法要怎樣具體落實
此外，林淑雅具體建議，原民會應把《劃設辦法》的「公有」2個字拿掉，其他的疑慮可以從修改《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》做到，「當然還需要我們一起去跟主流社會溝通」。蔡英文回答時說，「重點真的是諮商同意辦法要怎樣具體落實」，大家的概念都是一樣的，對於原住民祖先活動的範圍，「我們必須做一個完整的歷史調查」，而她也聽到有委員講，「在我們做調查或傳統領域的定義過程中，我們並不當然有意思去侵犯私人的權益」。
包括擔任召集人的蔡英文在內，原轉會共29名委員（包括16個原住民族群各自推舉的1名代表），在近2小時的討論中，除蔡英文外，共17人發言；族群代表除噶瑪蘭族、拉阿魯哇族、卡那卡那富族的代表外，其餘都有發言，另外發言的4名學者專家中，有2人是原住民。
傳統領域劃設是邁向原住民族自治的核心議題，卻很少受主流社會關注。透過原轉會的平台，肩負族人付託的族群代表，第1次有機會當著總統的面，向社會說出土地對原住民族的意義是什麼？傳統領域的內涵是什麼？劃設傳統領域為什麼重要？讓主流社會也有機會聽到原住民的故事，一起思考這個議題。
以下為《風傳媒》整理當天發言摘要（按發言順序）：
林淑雅（靜宜大學法律學系助理教授、學者專家）
傳統領域的概念是架構一個更豐富、多層次的民族遷移歷史及族群互動狀態，讓各族群呈現歷史真相，說出台灣這塊土地在「不同歷史時期的真正身世」。
