迪克西特和梯若爾的早期工作是將阻嚇與進入設成兩個階段，第一個階段是決定不可逆轉的戰略投資，第二個階段是一個短期的競爭。但隨著時間的推移，梯若爾和馬斯金通過一系列工作將動態博弈引入進來，取代了二階段模型。這個修正被稱為馬爾科夫完美均衡（MPE），在這一均衡中，每一期的選擇只與收益函數相關，發現數量競爭的均衡是單一的，而價格競爭則有多重均衡。
正如前面所言，梯若爾不僅自己開發工具和理論，同時也將其應用到不同的實際領域中。上述分析對於企業的決策而言，無疑是至關重要的，例如對於企業的研發投入而言，如果一個先入者的研發投入和專利數量是公開清晰的，那麼潛在者會評估是否有可能在專利競爭中獲勝以決定是否進行研發投資，以及進入這個行業。同樣的分析可以應用到是否採用新技術等。
2.3 非競爭市場裡的競爭策略
在同一個行業裡，大家都喜歡壟斷，其實沒有企業喜歡競爭。對於企業來說，如果寡頭們勢均力敵，沒準串謀定價就是好的選擇。但如果有一個寡頭展現了強勁的市場力量，沒準就會成為一個市場上的捕獵者，吞併其他的企業。
這裡梯若爾形式化了兩種不同的競爭方式：橫向競爭和縱向競爭。橫向競爭往往包括聯合起來打擊其他的競爭者，尤其是阻嚇潛在進入者。但也有可能某一個企業打破聯盟，通過降價的方式打擊其他競爭對手。橫向的企業併購是一個極端的案例。
由於消費者直接面對終端消費品，因此對於中間產品的企業往往不太熟悉。但實際上大量企業是買賣中間產品的，也就是說，這些企業的顧客是另一些處於上下游的企業。這裡有兩種不同的考慮，傳統的分析假設上下游企業間的限制性合同主要是為了提高效率，而非限制其他進入潛在競爭者的進入。其推論是企業效率提高有助於消費者的福利，但問題是如果上下游企業間的合同是為了限制競爭者的進入，那麼降低市場的競爭性就會損害消費者的福利。這對於判斷企業是不是處於市場壟斷地位有重要的啟示，尤其是限制潛在對手進入維持自己的市場力量，往往就會造成事實上的壟斷，而不是有利於消費者的福利。雷和梯若爾1986年的工作討論了信息不對稱條件下的縱向競爭行為，而哈特和梯若爾1990年的工作則討論了有限承諾下的縱向競爭行為，這都極大擴展了科斯之前關於企業併購的研究。
【3、這是一個勤奮的天才】
這篇文章裡介紹的只是梯若爾部分最重要的工作，梯若爾的勤奮使得其很跨諸多的研究領域，例如2000年和拉豐一起對電信行業管制和分拆的研究，金融市場的管制（例如和Dewatripont和Rochet以及Holmstrom在1990年代對銀行監管的研究），金融危機，資產定價和泡沫，公司金融，等等。在這些領域你會不停看到他的名字。從1981年出道以來，到目前為止梯若爾已經發表了178篇論文，這還不包括他獨著和合著的書籍。
我特別想提及的是，大部分梯若爾的工作最終揭示的是，經濟主體是理性人，是相當傳統的經濟學分析。但是近十幾年來，梯若爾已經開始逐步吸收行為經濟學的成果，例如2003年和勒那合作的關於利他行為的文章，以及2004年和馬斯金關於「名留青史」的動機研究等。儘管這不是梯若爾開創的領域，但這個勤奮的天才還是有可能把很多工作都幹掉，所以後學應該更加努力，以便還做點開創性貢獻。
注：2014年諾貝爾經濟學獎13日揭曉，法國經濟學家讓-梯若爾(Jean Tirole)成為法國經濟學家問鼎諾貝爾第三人。61歲的梯若爾現任法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長，同時在巴黎大學，麻省理工學院擔任兼職教授，並先後在哈佛大學、斯坦福大學擔任客座教授。
＊作者為上海金融與法律研究院研究員，專欄作者。（原文刊載於騰訊大家網，責編：賈嘉）
