獲得川普提名為美國最高法院大法官人選的葛薩奇（Neil Gorsuch）指出，包括總統在內，沒有任何人能凌駕法律。
葛薩奇出席參議院的提名聽證會時表示，沒有任何人要求他就裁決方面作出任何承諾。他說，假如川普要求推翻有關墮胎的「羅伊訴韋德案」（Roe v Wade）的話，他會「走出門口」。葛薩奇亦形容川普對聯邦法官的攻擊「令人沮喪」。
二月，一名法官阻止政府實行川普的旅行禁令。川普形容這名法官是所謂法官」，更指假如美國遭受任何恐怖襲擊，將會是這名法官的錯。葛薩奇私下對參議員說，川普的說法「令人沮喪、打擊士氣」。葛薩奇周二出席聽證會時，重覆這些形容詞。
他說：「當任何人批評聯邦法官的誠信、操守或動機，我認為這令人沮喪。我覺得（這些攻擊）打擊士氣──因為我清楚了解真相。」
當被問到任何人是否包括總統，葛薩奇說：「任何人就是任何人。」
白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）在推特上發文說，葛薩奇的言論含意廣泛，亦沒有提及任何人的名字。
葛薩奇出席首天的聽證會時凖備充足，沒有措手不及的時刻。民主黨參議員屢次向他發問，要求他就爭議性話題表態。但戈葛薩奇一再而三說，假如要他就案件裁決表態，這是錯誤的。
他說，這代表司法獨立開始走向終結。
川普提名戈薩奇出任最高法院大法官，引起示威
自斯卡利亞大法官（Justice Antonin Scalia）13個月前去世，美國最高法院大法官其中一席一直懸空。總統川普提名葛薩奇出任美國最高法院大法官，他的提名聽證會將會舉行兩天。
葛薩奇曾在多次場合發表「無人凌駕於法律之上」的言論。曾有人問他，假如川普重設「水刑」等的非法盤問方法，會否受到起訴，他亦提及類似講法。
民主黨參議員范士丹（Dianne Feinstein）詢問他會不會維護讓墮胎合法化的1973年「羅伊訴韋德案」（Roe v Wade）。他回答，「我不能告訴你我個人是否喜歡或不喜歡某一先例。這與我的工作無關。」
葛薩奇現在是美國聯邦第十一巡迴上訴法院的法官。他對參議員葛拉漢（Lindsey Graham）說，在面試前並沒有見過川普。
葛薩奇被問到川普有沒有在面試中請他推翻墮胎合法化的判決時，他回答說並沒有。假如川普當時作出此舉動時，他會走出門口。
參議員懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）的問題尖銳
葛薩奇並沒有披露太多自己的想法，亦沒有發表具爭議性的言論。他甚至沒有就最高法院應否允許攝影機表態。
不過，他也並不是完全滴水不漏。在回答參議員謝爾登·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）時說：「提名確認的過程中有很多事情令我感到抱歉……我為令家人身陷其中感到抱歉。」
葛薩奇成為大法官後，保守派法官將會維持多數
聽證會還詢問了甚麼事項？
- 僱員權利：葛薩奇曾處理一單與運輸公司的案件。在案件中，一輛貨車故障，一名司機拒絶服從公司命令留在車中，期後遭受裁員。葛薩奇當時與其他法官意見相阻，支持運輸公司。民主黨參議員有就案件作出質詢，葛薩奇亦指這案件令他深思，但他堅持自己以法律應對案件
- 特朗普的旅行禁令：聽證會期間有人提出，曾有國會議員說假如葛薩奇成為大法官並支持旅行禁令，將會是一件好事。但戈薩奇說：」很多人說一些愚蠢的事。「他說，無人會知道他將會作出甚麼裁決
- 不知來源的金錢：懷特豪斯參議員查問戈薩奇有關支持其提名活動的經費問題。相關經費達1000萬美元，而且來源不明。葛薩奇顯得惱怒，他說他知道這些活動，但不知道經費的來源
- 憲法原旨主義：葛薩奇說他不想時光倒流，但堅持指憲法比任何一個人都重要。「憲法不會改變，我們需要就現今狀況應用憲法。」
有限選擇
民主黨會否阻止葛薩奇任命，尚是未知之數。假如他們會阻止葛薩奇成為大法官，他們目前的選擇不多。
共和黨目前控制參議院。假如民主黨嘗試阻止他的任命的話，共和黨大可以更改議事規則。參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）周二說，參議員會4月7日前，即復活節休會前，就葛薩奇任命進行投票。
任命過程有甚麼步驟？
- 周一：每位委員會成員宣讀十分鐘聲明，戈薩奇隨後亦會發表聲明
- 周二至周三：每名委員會成員就政治及法律議題質詢戈薩奇
- 周四：外部證人──包括支持任命及反對任命的──作供
- 委員會投票：成員就提名向全體參議員提出報告
- 參議院程序性投票：共和黨在參議員佔多數，有52席。不過，民主黨可能提升門檻至60票。假如民主黨採取此策略的話，共和黨可作出」核彈級「選擇，更改規則令門檻降低
- 參議院投票：假如經過上述程序，投票將以簡單多數作決定
