朝鮮的外交目標當然是在擁核的前提下與各大國重建關係，但這個目標至少在中美兩大國那裡是行不通的。核問題事實上已經成為僵局。朝鮮事實擁核，並將核武寫入憲法，其實是縮小了外交的迴旋空間。此前朝鮮可以憑藉不發展核武器來換取援助，就像此前金正日所進行的交易，朝鮮放棄發展核武，換來各國的援助。現在朝鮮很難拿核武來交易了，要麼棄核，如此一來，以後的朝核問題就不存在了，不放棄核武，就只能繼續經受嚴厲制裁。既然核武問題上無法轉圜，那就換個領域，人權成為替代性的話題。既然歐美都關注人權問題，那就投其所好，事實上，朝鮮的策略也收到了效果，一些人權組織的「驚詫」，意味著它們願意在這個問題上與朝鮮對話與溝通。能夠坐下來談，就意味著朝鮮就可以以此為籌碼。
對於朝鮮的外交攻勢，中美或都比較被動，但是朝鮮的迂回之策基本算是「佯攻」，要改善朝鮮的人權，的確需要朝鮮真正改革開放。就像核武一樣，朝鮮有勇氣讓國際人權組織無障礙地前往朝鮮進行調查嗎？若中美等大國保持定力，朝鮮最終還是要回到核問題上來。國家之間信任如同國際法治一樣稀薄，這也是朝鮮以小博大的舞臺，同時也是「審判金正恩」之不可能的原因。
＊作者為專欄作家（原文刊載於騰訊大家網，責編：代金鳳）
